金融危机对镇江经济发展的影响探讨

《金融危机对镇江经济发展的影响探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、金融危机对镇江经济发展的影响探讨摘要:2008年9月15日，美国著名投资银行雷曼兄弟公司宣告破产，拉开了席卷全球的金融危机的序幕。面对席卷全球的金融危机，世界各国人人自危，至今仍无熄灭的势头。在此次世界金融风暴“寒流”中，地处中国长三角地区的江苏省镇江市也未能幸免。关键词：金融危机影响策略由美国次级债风波引发的全球金融危机来势凶猛、影响面广、涉及度深给全球实体经济带来了严重影响。此次危机对处于转型过程中的中国影响更为严重，使我国的经济发展秩序面临新的“囚徒困境”，而对于位于中国经济最发达、以现代服务业为主要产业格局的镇江市，在这场金融危机中是否能够化解危机风险，继续发挥自己的

2、比较竞争优势，实现产业价值链的优化升级，是摆在大家面前的一个巨大难题。本文从镇江经济发展概况入手，着重分析了金融危机对本市经济发展的影响，并提出了应对策略。一、镇江经济发展的概况镇江是一座古老的旅游城，具有得天独厚的旅游资源；它又是一座交通枢纽城，处于上海经济圈和南京都市圈、长江和京杭大运河的交汇处，水陆交通非常发达；它还是一座新兴工业城，20多年来，已有50多个国家和地区的1000多家公司和财团在镇江投资；另外，全市服务业增加值占地区生产总值比重达40%以上，又使镇江成为长三角地区重要的现代服务业新兴区。综上，镇江经济发展情况大体可概括为：第一，区位优势明显。由于镇江地处长

3、三角，位于最具活力的上海、南京经济走廊的中心地带，又是长江和京杭大运河两条黄金水运主通道的十字交汇处，交通优势极佳，再加之本身具有丰富的旅游资源，特别适宜发展物流、旅游等现代服务业。明显的区位优势给镇江经济发展带来有利条件的同时，也蕴含着一旦发生大规模外来危机冲击而带来的整体生产能力受挫的风险。第二，经济发展区域分布特征较明显。镇江市75%的经济总量和80%的外资项目集中在沿江临港，大多数投资项目落户镇江看中的正是镇江优越的港口位置，镇江主要的支柱产业群及高科技优势明显的高等院校大多分布于丹徒高资、丹阳、镇江新区等镇江东郊。这些地区基础和配套设施都相对完善，一方面可以增加地方

4、财政收入，但另一方面也蕴藏着因一些不可预知因素导致企业发展陷入困境引起大规模失业而带来的政府救济风险。第三，产业集聚程度不高。镇江市除了化学工业外其他产业集聚程度不高，中小企业产业同构现象比较严重、产品重复、差异化程度不高、核心企业带动的上下游产业关联企业不多，企业“扎堆”现象比较严重。这虽然具有某种程度上的规模经济，但缺乏范围经济。非差异化竞争的风险抵抗能力非常低下，容易造成“一荣俱荣，一损俱损”的灾难式后果。第四，地区经济发展创新能力弱，对外依存度过高。镇江市大多数企业仍然存在着规模偏小、链条偏短、产品结构和企业集中度偏低的问题，这点在化工企业表现尤为明显。主要表现为：尚

5、无百亿级大企业，规模以下企业数占到一半以上，化工集中区外企数占到90%以上，高附加值产品少，缺少拥有自主知识产权与创新能力的“小巨人”企业，优势产品延伸加工的深度和广度不足，污染治理任务依然十分艰巨。产品技术含量低，没有自主品牌，地方企业要做大做强是很困难的，企业发展空间狭小，要“突围”也是很困难的。二、金融危机对镇江经济发展的影响依据以上的分析可以作出判断：这场危机对镇江各行各业、方方面面都带来了不同程度的影响，对极少部分行业甚至带来了毁灭性的打击，具体可归结为如下几点：第一，对镇江辖区企业带来了前所未有的冲击，部分企业面临生存危机。据有关部门调查结果显示：受危机影响，镇江

6、辖区企业主要面临着国际国内市场需求下降，企业订单减少，产品出厂价格大幅下降；能源和原材料价格上升，企业生产成本增加等方面的困难，致使部分企业面临生存危机。另一方面，金融危机造成的流动性约束造成资金密集型中小企业的资金周转与回笼速度比正常时期缓慢，如果此类企业的资金周转速度跟企业正常的生产过程不相匹配，再加上融资渠道的机会成本加大，那么它们正常的生产会受到不利影响。在这种形势下，为了回笼资金或加快资金周转速度，部分资金密集型中小企业不得不调整经营战略，或降价促销、收缩战线。例如，受整个大气候的影响年前镇江房地产许多开发企业的楼盘都是降价促销，土地拍卖也没有平常那样火爆等事实就充

7、分说明了问题。尽管年后有所回升，但多少还是伤了他们的元气。当然，危机对镇江企业界的影响还不止这些，可以说在这场危机“寒流”中广大企业是各有各的痛，很少有企业高枕无忧。第二，给服务行业带来了前所未有的挑战，面临新的道德风险。西方经济学家提出：从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动就称之为道德风险。金融危机对实体经济价格产生了不良影响和流动性约束，当服务交易完成后，由于消费者的消费能力和偿债能力减弱，可能使得部分消费者不愿意诚实守信地执行以前的合同，故意逃避债务的道德风险可能会增