经济增长需要什么样的制度环境？

《经济增长需要什么样的制度环境？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济增长需要什么样的制度环境？经济增长需要什么样的制度环境？-----松江大学城精英读书俱乐部（ERCSUT）第八次读书讨论活动侧记赵红军尚宇红邱强王文卿郭玮2010年9月16日，在炎炎夏日的幽静一角，ERCSUT在国际经贸学院B406开始了本学期的第一次读书讨论会。本次读书会主要围绕沈凌和田国强老师的《经济增长的制度环境》一文进行研读。与会的有赵老师，尚老师，邱老师，还有一大部分研一的新同学，虽然好多同学是第一次参加本次读书会，但是在老师们的带领下，同学们讨论地十分热烈。本次读书会没有套用固定的模式，主

2、要是大家自由发言，就涉及论文的疑问和感想各抒己见。读书会伊始，在赵红军老师的主持下，由刘啟仁同学对本文进行导读。他说此篇文章有入门意义，首先文章提出了两个问题，第一是随着经济的继续发展，集中政治制度是否还有以往的优势，我们是否依旧需要继续发展集中的政治制度；第二是政治制度是否有好坏之分。按照文章的意思，当然是由好坏之分的；其次，本文阐述了以上问题的产生，可能有历史和现实两个方面的原因。历史原因是，我国自古以来就有集中政治制度的悠久传统。现实原因是，第一，中国要保持8%的经济增长率从现在的经济背景看来是否需

3、要进行一定程度的改革。他引用了速度经济学里面的骑自行车理论，说开始的时候人们不会骑自行车，所以速度要快一点就不容易摔倒，可是骑车学会以后，速度就可以根据经济发展、大众生活福利等实际情况而适当地慢下来。第二，中国的区域发展是不平衡的，原有的体制不适应新的现实，因此要改善和改变这个现状就要对体制进行改革。第三，中国的民间投资要求中国在政治制度方面进行可贵的探索，比如可以进行法治化的转型，并进行民主制度的探索，因为如果不探索就可能丧失良好的发展机遇。再次，文章对上述问题提出了解决的方式，文章通过构建世代交叠模型

4、对问题进行分析讨论，并得出了解决问题的初步方案。文章指出，在集中的政治制度下对此问题的解决要着眼于两个方面，私人利益最大化和政府利益最大化。然后，本文的结论是，如果存在一个遵循简单多数原则的纯民主的政府，那么该经济体就会陷入贫困性陷阱，增长率为零；如果引入一个只谋求私利的政府之后，私人的投资欲望就会降低；在满足文章给定的条件下，一个谋求私利的政府也能够把经济带出贫困性陷阱。最后，刘啟仁同学提出本文的创新之处在于，其有别于传统的经济理论，并且假设政府也是理性的，这就给本文提供了一个全新的视角。导读完毕后，高

5、利亮同学首先发表了其对文章某些方面的质疑。他说，文章中提出在中国当前，政府具有政策性投资的倾向，并且经济环境自由化使东西部的差距进一步扩大，但是本文并没有给出具体的实证分析。其次，政府的私利假设也缺乏实证性，他说在亚、非、拉国家，为什么有些国家的政府私利性质很强可是却依然没有脱离贫困。赵红军老师对高同学的疑问进行了解答，他说文章的核心并不在阐述解决中国东西部的差距上，而在于什么样的政治制度是否对经济的影响上面。文章的结论是集中的政治制度到底有利还是有弊，不能完全说否定和肯定，而是看其对本国的经济是否适合。

6、大家可参考文中给出的公民自由度指数来进行分析，从中可以看出，发展中国家的政治集中度指数是很高的，可是其平均年增长率与发达国家相比却不是很高，这就等于说集中的政治制度就全世界平均而言对增长的贡献率不是很高，并且从增长率的方差来看，集中制度国家的经济增长率变动很大，这说明风险很高。而实行民主制的国家，其增长率的方差是较小的。在英美等实行民主制的国家，国民可以对政府的行为提出意见甚至进行批评。因此文章的重点是寻找集中制度对社会经济发展影响的好与差的临界值。文中指出在经济的稳定发展阶段，民主制度具有较大的优势，这

7、也可以用经济增长的趋同理论来说明，如索罗、丹尼尔的新古典增长模型，即在封闭的经济条件下，对于一个有效范围内的不同国家和地区，储蓄率高的国家就有比较高的增长率，从世界范围看，往往是那些赶超的国家通常会有较高的增长率，因此，最终增长率将出现趋同的趋势。但从世界多年以来经济增长的现实和数据来看，全球的经济增长却是趋异的，于是卢卡斯、罗默等人就提出了所谓的内生增长模型，用来解释技术进步对经济增长的影响，其实，在新制度经济学看来，用技术进步解释增长就等于用增长解释增长，所以后来托马斯和诺斯等就提出了技术乃是经济增长

8、的本身的论断，强调技术进步并不是经济增长的原因，它乃是经济增长本身，而促使经济增长最为关键的就是制度对经济的巨大的推动作用。比如好的制度通常就有好的经济增长，相反很差劲的制度就不会给予人们激励，因而增长就很难保证。尚宇红老师接着赵老师的话题，对本文内容做了自己的评论，他说文章给出了两个结论，第一，在民主制度下，经济发展的平均速度要超过集中政治制度下经济发展的平均速度，第二，民主制度下经济发展的速度和风险要小于集中政治制度下经济