美国货币史译后记

《美国货币史译后记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、译后记在2006年底向北京大学出版社提交诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼的经典巨著《美国货币史》时，全球金融市场还一片繁荣，中国股市也同样处于一个空前的大牛市的中场，那个时候，阅读和翻译《美国货币史》更多的是看重这本经典著作缩具有的对金融理论史的怀旧和总结、以及对经济史进行跟踪研究的价值。两年之后，在北京大学出版社完成了相关的出版校订编辑程序，即将正式将该书付梓之时，一场席卷全球的金融危机正从华尔街迅速扩散到世界各个国家，从纽约、伦敦到香港、上海，环球同此凉热，大家都把这次金融危机称为“金融海啸”，都沿用格林斯潘先生等对于此次危机的判断“百年一遇

2、”。既然是百年一遇，自然只有美国历史上的“大萧条”可以媲美；而对于“大萧条”，从金融方面分析得最为透彻的经典著作之一，大概首先应当推弗里德曼的《美国货币史》了。在百年一遇的危机面前，人们必然会像是在此前的多次危机中一样，感到迷茫、困惑，在这个时期往往也空前关注历史的分析与比较，试图从历史的比较中寻找方向感。全球的资产管理行业在危机中似乎也都呈现一个有趣的类似特点，在大牛市中，大型资产管理公司的基金经理往往是十分年轻、新锐、激进的专业人士，因为只有这些精英人士才可以最大限度地攫取牛市中的最大利润；而在大的调整时期，全球资产管理行业最受欢迎的，则

3、往往是经历了多次市场波动的资深专业投资家，因为他们在大的动荡中更具有历史感和方向感。《美国货币史》洋洋大观，以金融研究界的共识，一言以蔽之，就是“货币很重要”：货币是一个独立而可控的影响经济很大的力量。（ThemainpointofAMonetaryHistoryisthat"moneymatters:"Thequantityofmoneyisanindependentandcontrollableforcethatstronglyinfluencestheeconomy）。在经济历史上，可能难以再找到比当前席卷全球的次贷危机更好的案例来分析

4、和印证“货币很重要”这个观点了。如果说此前的经济周期基本上是从实体经济的投资和消费活动扩散到金融市场的话，那么，当前的次贷危机可以说是第一次全球意义上从货币金融市场的动荡迅速传导到实体经济的新的经济周期，货币金融因素成为经济波动的最为关键的因素，主导这场全球金融海啸的，是华尔街为代表的金融机构制造出来的、被高杠杆扩散到全球的“有毒资产”，是华尔街自己制造出来的“货币魔鬼”，货币从这个层面再次证明了它自身的重要性。美国一些金融界人士一度认为，美国不幸之中的万幸，是正好在这场金融危机中，以研究大萧条著称的伯南克教授，正好担任美联储的主席，这使得此

5、前只能代表伯南克研究水准的关于大萧条的专业成果，能够迅速成为美联储的力度很大的具体政策举措。如果从通常的教科书意义上，伯南克及其领导下的美联储在危机中采用了种种政策措施，在传统的中央银行学中多数是“非典型的货币政策”，但是其基本思路来自伯南克对于大萧条的研究。而在对于大萧条的种种深刻的研究中，弗里德曼及其《美国货币史》都是其中的权威著作，说伯南克的研究和当前的政策深刻受到弗里德曼《美国货币史》的影响，并不是一个很夸张的说法，读者可以从本书的分析脉络中找到当前美联储和全球央行救市政策的理论上的蛛丝马迹。这样，在种种机缘之下，弗里德曼的《美国货币

6、史》本来是一本有点晦涩的、专业的经济金融专业著作，现在因为次贷危机和全球金融海啸的关系，竟然更像是一本专业著作中的畅销书了：无论是决策者还是投资者，都可以从中寻找理解当前金融危机走向的历史经验和理论的启迪。因此，在即将付梓之前，我特地对两年前的后记进行了补充和修订，向读者推荐这本从原来的专业金融史著作，却因为时势关系可能变成畅销读物的种种原因。实际上，在2005年与北京大学出版社签订翻译1976年诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼教授的成名作《美国货币史》的出版合同时，我其实心中已经知道这是一个非常艰巨的工作。如此经典的巨著，如此广泛的影响，为什么

7、一直没有中译本？当然有许多特定的原因，例如难度过大，翻译工作过于艰苦等等。但是，对于大多数中国的金融学习者和研究者来说，中译本的意义显然是重大的，我自身也深刻体会到当年上学时期商务印书馆、三联书店等的一系列翻译名作给我带来的思想上的震撼。有鉴于此，我以“聊发少年狂”的心态，组织了我的多位研究生，开始了这项艰苦的翻译工作，期望通过自己的努力，让国内的中文读者能够尽快看到一个大致能够掌握弗里德曼教授思想全貌的机会，尽管在这个过程中会有这样那样的不足与瑕疵。不少的业界同仁知悉我在组织翻译这本名著时，都多次询问此书的中文本何时可以出版，我一直以“不能

8、着急、慢慢来”回应，现在我终于可以回复他们说，已经由北京大学出版社出版了。翻译过程中的辛苦自不待言，当然这是研究中的本来组成部分。我想，通过适当的渠道，或许可以联系