侵权法历年司考真题解析

《侵权法历年司考真题解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、侵权法及人身权历年司考真题2002年（一）单项选择题5．高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤，致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月，李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担？　　A．钱某承担，因钱某诉讼时已满十八周岁，且有经济能力　　B．钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满十八周岁，没有经济能力　　C．主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿　　D．主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿【答案】A【解析】《民通意见》第161条第1款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有

2、经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本题中诉讼时钱某已经工作，有经济能力，应当承担侵权责任，所以A正确。7．甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道：“让我先过，我的牛性子暴，牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架，乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担?　　A．甲应负全部赔偿责任　　B.应由乙自负责任　　C．双方按各自的过错程度承担责任　　D．双方均无过错，按公平责任处理【答案】C现在无答案【考点】饲养动物侵权责任的承担【解析】《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人

3、损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《侵权责任法》第26条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，于此侵权场合并不适用，因为这是适用无过错责任的特殊场合。例外是，如果乙属于重大过失的话，甲的责任的确可以被减轻。但问题在于，根据题干的有限信息，如果认定乙构成重大过失，那么答案的正确表述应该是：甲承担责任，但应该被减轻。这样一来，没有正确选择项。16.一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由，我

4、要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定？　　　　　　A．属于侵权，系侵害人身自由权　　　B．属于侵权，系积极侵害债权　　C．不属于侵权，是行使抗辩权之行为　　D．不属于侵权，是自助行为【答案】D【解析】自助行为是指权利人为保护自己的权利，在来不及请求公力救济的情况下，对义务人的财产予以扣押或者对其人身自由予以约束等行为。本题中客人未付房钱要离开旅馆，旅馆服务员不让其走的行为是典型的自助行为，属于合法行为，不属于侵权行为，所以D正确，AB错误。抗辩权是指对抗他人行使权利的权利。本题中旅馆是为保护自己的权利实施自助行为，不存在对抗客人行使权利

5、的问题，所以不是行使抗辩权，C错误。17．送奶人误将王某订的牛奶放人其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定?　　A.构成不当得利B．构成侵权行为　　C．构成无权代理　　　　　D．并无不当【答案】D【解析】本题中张某不知道牛奶系送奶人误放，对于放入自己奶箱中的物品，张某有处分权，所以不知情的张某对丢弃牛奶不具有任何过错，不构成侵权行为。张某在这一事件中并未得利，所以不构成不当得利（如果张某将牛奶喝了，会构成不当得利）。张某根本不知道牛奶系王某所订，不存在代王某扔掉的意思表示，根本不存在无权代理的问题。所以D选项正确。（二）多项选择题34．

6、某商场家电部一员工在布置展台时，一通电的取暖器石英管突然爆裂，致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔，但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者区别的表述中哪些是正确的?　　A．前者需要有现实损害，后者不需要　　B．前者属于侵权行为，后者属于违约行为　　C．前者的责任承担形式主要是损害赔偿，后者则主要为修理、更换　　D．前者可以直接向法院起诉，后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿【答案】ABCD【解析】《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人

7、财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”这两条规定的是产品责任。产品责任是指产品的制造者和销售者，对销售的产品造成的人身或财产损害应承担的民事责任。产品责任属于侵权责任，产品瑕疵造成受害人人身或者财产损害是构成要件，责任形式一般是侵权损害赔偿。受害人要求生产者或销售者承担产权转让，可以直接向法院起诉，也可以要求责任人承担赔偿责任，责任人拒绝赔偿后再向法院起诉。　　《产品质量法》第40条