侵权法历年司考真题

侵权法历年司考真题

ID:13805505

大小:156.50 KB

页数:28页

时间:2018-07-24

侵权法历年司考真题_第1页
侵权法历年司考真题_第2页
侵权法历年司考真题_第3页
侵权法历年司考真题_第4页
侵权法历年司考真题_第5页
资源描述:

《侵权法历年司考真题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、侵权法及人身权历年司考真题2002年(一)单项选择题5.高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校将同学李某打伤,致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月,李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?  A.钱某承担,因钱某诉讼时已满十八周岁,且有经济能力  B.钱某之父承担,因钱某在侵权行为发生时未满十八周岁,没有经济能力  C.主要由钱某之父承担,钱某适当赔偿  D.主要由钱某承担,钱某之父适当赔偿【答案】A【解析】《民通意见》第161条第1款规定:“侵

2、权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任。”本题中诉讼时钱某已经工作,有经济能力,应当承担侵权责任,所以A正确。7.甲乙各牵一头牛于一桥头相遇。甲见状即对乙叫道:“让我先过,我的牛性子暴,牵你的牛躲一躲”。乙说“不怕”,继续牵牛过桥,甲也牵牛上桥。结果二牛在桥上打架,乙的牛跌入桥下摔死。乙的损失应由谁承担?  A.甲应负全部赔偿责任  B.应由乙自负责任  C.双方按各自的过错程度承担责任  D.双方均无过错,按公

3、平责任处理【答案】C【解析】本题中甲明知自己的牛性子暴,如果同时上桥,有可能导致乙的牛损害,仍在乙牵牛上桥后,也牵牛上桥,因此对于乙的损害,甲有过错。乙在甲告知自己的牛性子暴,可能发生损害的情况下,轻信可以避免,仍继续牵牛过桥,对自己的损害也存在过错。因此对于乙的损失,双方应按各自过错程度承担责任,所以C正确。16.一住店客人未付房钱即离开旅馆去车站,旅馆服务员见状揪住他不让走,并打报警电话。客人说“你不让我走还限制我自由,我要告你们旅馆,耽误了乘火车要你们赔偿”。旅馆这样做的性质应如何认定?      A.

4、属于侵权,系侵害人身自由权   B.属于侵权,系积极侵害债权  C.不属于侵权,是行使抗辩权之行为  D.不属于侵权,是自助行为【答案】D【解析】自助行为是指权利人为保护自己的权利,在来不及请求公力救济的情况下,对义务人的财产予以扣押或者对其人身自由予以约束等行为。本题中客人未付房钱要离开旅馆,旅馆服务员不让其走的行为是典型的自助行为,属于合法行为,不属于侵权行为,所以D正确,AB错误。抗辩权是指对抗他人行使权利的权利。本题中旅馆是为保护自己的权利实施自助行为,不存在对抗客人行使权利的问题,所以不是行使抗辩权

5、,C错误。17.送奶人误将王某订的牛奶放人其邻居张某家的奶箱中,张不明所以,取而弃之。张某行为的性质应如何应定?  A.构成不当得利B.构成侵权行为  C.构成无权代理     D.并无不当【答案】D【解析】本题中张某不知道牛奶系送奶人误放,对于放入自己奶箱中的物品,张某有处分权,所以不知情的张某对丢弃牛奶不具有任何过错,不构成侵权行为。张某在这一事件中并未得利,所以不构成不当得利(如果张某将牛奶喝了,会构成不当得利)。张某根本不知道牛奶系王某所订,不存在代王某扔掉的意思表示,根本不存在无权代理的问题。所以D

6、选项正确。(二)多项选择题34.某商场家电部一员工在布置展台时,一通电的取暖器石英管突然爆裂,致其受伤。后查明事故原因是由于厂家不慎将几台质检不合格商品包装出厂。该员工欲通过诉讼向商家索赔,但不知应以产品责任还是以产品质量瑕疵担保为由诉讼。下列关于二者区别的表述中哪些是正确的?  A.前者需要有现实损害,后者不需要  B.前者属于侵权行为,后者属于违约行为  C.前者的责任承担形式主要是损害赔偿,后者则主要为修理、更换  D.前者可以直接向法院起诉,后者一般先向合同相对人要求补救或赔偿【答案】ABCD【解析】

7、《产品质量法》第41条规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。”《民法通则》第122条规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”这两条规定的是产品责任。产品责任是指产品的制造者和销售者,对销售的产品造成的人身或财产损害应承担的民事责任。产品责任属于侵权责任,产品瑕疵造成受害人人身或者财产损害是构成要件,责任形式一般是侵权损害赔偿。

8、受害人要求生产者或销售者承担产权转让,可以直接向法院起诉,也可以要求责任人承担赔偿责任,责任人拒绝赔偿后再向法院起诉。  《产品质量法》第40条第1款规定:“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;(三)不符合以产品说明、实物样

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。