金属矿床地下开采课程设计

金属矿床地下开采课程设计

ID:15582175

大小:434.53 KB

页数:21页

时间:2018-08-04

金属矿床地下开采课程设计_第1页
金属矿床地下开采课程设计_第2页
金属矿床地下开采课程设计_第3页
金属矿床地下开采课程设计_第4页
金属矿床地下开采课程设计_第5页
资源描述:

《金属矿床地下开采课程设计》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、金属矿床地下开采课程设计学院:姓名:学号:班级:专业:指导教师:2015年1月2日目录第一章采矿地质条件第二章采矿方法选择2.1采矿方法选择.2.1.1开采条件评价.2.1.2采矿方法方案初选技术比较2.2结构和参数第三章矿块的采准与切割工作3.1采准巷道的布置3.2采准巷道的断面形状和规格3.3采准与切割工作3.3.1采准与切割工艺3.3.2采准与切割工程量3.3.3采准与切割循环图表3.3.4采准切割成本第四章回采计算4.1凿岩爆破4.1.1凿岩设备和工具的选择4.1.2炮眼布置和崩矿参数的选择设计4.1.3采场的凿岩时间和所需要的

2、凿岩机台数4.2通风24.2.1通风系统、线路、方式和制度4.2.2防尘措施4.2.3采区风量计算和通风时间4.3出矿与运搬4.3.1出矿设备和运搬设备的选择4.3.2出矿管理和制度4.3.3二次爆破方法4.3.4铲运机台效和采场出矿时间的确定4.4地压管理4.4.1采场顶板管理第五章采矿方法技术经济指标第一章采矿地质条件某矿床属于层控沉积—热液迭加改造型含铜、含硫的磁铁矿床。矿床内共有大小矿体13个,其中Ⅰ号矿体为主矿体,其储量占矿床总储量的99.7%,为本次设计对象。本次设计开采范围为:-307.5m~-490m之间的矿体,地表标高

3、为+78~168m本次设计范围内地质资源储量为4985.78万t,设计开采范围内可利用储量为4744.04万t,Tfe(全铁)品位37.61%、mFe(磁铁矿含铁)品位31.22%、S品位1.91%、Cu品位0.1%。(1)矿体及顶底板围岩稳定性矿体顶板主要为罗岭组上段第三层上部的铁、钙、泥质粉砂岩,其次为龙门院组底部火山岩—粗安岩,泥质粉砂岩蚀变特征表现为绿泥石化、蛇纹石化、角岩化,矿化特征表现为近矿岩石具弱磁铁矿化、黄铁矿化、赤铁矿化等,磁铁矿、黄铁矿呈浸染状、团块状、斑点状分布,经分析靠近矿体的粉砂岩TFe品位一般为8-18%,m

4、Fe品位一般为2-11%。底板均为泥质粉砂岩,蚀变主要为角岩化,次为绿泥石化、钾化、碳酸岩化,矿化特征表现为黄铁矿化及不均匀的弱磁铁矿化,TFe品位一般为5-12%,mFe品位一般为2-7%。矿体与围岩界线一般清楚。(2)矿岩物理力岩性质根据矿床岩矿物理力学测试资料,分别换算矿体及顶底板围岩普氏硬度f系数值:顶板均值为11,矿体均值为7,底板为13,少量角岩化地段力学强度偏高,f系数可达20左右,局部松软蚀变(强绿泥石化、水云母、高岭土化)岩石力学强度偏底,f系数为5左右。矿石体重平均3.98t/m3,其中东区为4.08t/m3,西区为

5、3.89t/m3。围岩体重为2.7t/m3。根据类比暂定岩矿松散系数为1.6,自然安息角45°,采出矿石湿度2%。(3)矿体产状及赋存条件Ⅰ号矿体为本矿床主矿体,水平投影形态为不规则矩形,长轴方向总体呈290°展布。长2188m,宽最小190m(0线),最大为783m(22线),宽度平均512m。埋藏在-268.07m—-507.41m标高内。总体走向略呈弧形变化;倾角变化比较稳定,一般15—20°。垂直厚度一般为20—40m,最厚63.58m,最薄2.61m,平均为27.07m。地表准许陷落。第二章采矿方法选择2.1采矿方法选择2.1

6、.1采矿方法方案初选技术比较根据矿山的生产能力,矿体赋存条件,矿石品位及矿岩的物理特性等条件,可以初选出符合要求的采矿方法,现对以下两种方案房柱采矿法,无底柱分段崩进行技术比较.第一方案房柱采矿法该方法是该方法沿矿体走向划分规则的采区,采区由矿房与间柱组成,沿矿体走向布置矿块,回采过程中主要留规则矿柱支撑顶板岩石,局部裂隙发育的顶板要加锚杆加固。矿房长度为50m,矿房长度16m。矿柱尺寸:直径4m,间距6m.出矿用电耙。第二方案无底柱分段崩落法该方法将矿块划分为分段,在分段进路中进行落矿、出矿等回采作业,不需要开掘专用的出矿构。分段高度

7、为10m,回采巷道间距为8m,阶段高度为60m.表1采矿方法方案技术比较序号项目名称第一方案房柱采矿法第二方案无底柱分段崩落法备注1矿块生产能力(t/d)90~120150~2502矿石损失率(%)2053矿石贫化率(%)1574安全条件暴露面积较大,回采矿柱困难地压控制较好,回采矿柱较易,安全性好5采切比(%)1410~156采矿设备与技术难易程度简单充填工艺较复杂、铲运机维护难、7采准工作量小较大8采矿成本低略高10资料来源车江铜矿福山铜矿以上的比较可以看出,第一种方案采切比较小、采矿直接成本低,相对于第二种方案而言,生产能力较低,

8、矿石损失贫化都比较大,安全性比较差,尤其是通过解理裂隙比较发育区时,支护工作较繁琐;第二种方案运用铲运机出矿,是在前方案的基础上进行改进,生产能力大大提高,矿石贫化损失明显降低,地压控制较好,工作安全条件好

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。