借条与欠条区别,诉讼时效不同

《借条与欠条区别,诉讼时效不同》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。   证明力不同。举证时，借条持有人一般只需

2、向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉总结而言：一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经

3、过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。借条范例：借条：今借到XXX（你的名）人民币壹万元整（￥10000.00）于XX年XX月XX日还清。借期内利息为*%，与本金同时还清。借款人：XXXXXXX年XX月XX日说明：他人向您借款，他给你打借条，不是你给他打借条。这个借条最好是由他自己写。他自己若是实在不会写，应该找别人写，不能你替他写，因为这借条是在你这存放的，如果是你的笔体，以后他说你有填写或改动

4、，你就说不清楚了。千万不要替他写，切记！欠条范例：欠条今欠XXX人民币XXXX元（大写：XXXX），定于XXXX年XX月XX日偿还，按照每月3％计算利息。欠款人：XXXXXXX年XX月XX日经常有当事人咨询，问借条与欠条有什么区别？有人可能认为借条与欠条是一样的，其实，两者之间在法律上有较大的区别。一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款、因犯罪行为产生的欠

5、款，等等。三、在案件审理过程中所起的作用不同：仅仅以一张欠条提起诉讼的，很难得到法院的支持，如果对方对此事进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实，向法庭说明欠款形成的原因及提供相关的证据（如经济纠纷的应当提供合同）。而借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法院陈述借款的事实经过即可，对方要抵赖的话一般很困难。四、诉讼时效的起算点不同：没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借

6、条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。而没有明确履行期限的欠条则从出具之日起计算诉讼时效。法律依据是：最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号》。所以，当别人向你借款时，你应要求对方出具借条；而别人欠你货款时，你应要求对方出具欠条。两者不要混淆，这很重要。案例一：2005年5月，张某诉李某归还人民币10万元，向法院提供了李某亲笔写的"欠条"一张，上写"今共欠张某人民币壹拾万元"字样。李某主张，欠条虽是他所写，但该欠条是在2002年所写，张某起诉已

7、经超过诉讼时效。法院认为，张某仅提供了一张欠条，而无其他证据，难以认定系借款关系。李某以该欠条系双方笼统往来的结算进行抗辩，根据证据规定，张某应承担举证责任。故认定张某起诉超过诉讼时效两年，判决驳回诉讼请求，张某败诉。案例二：1999年6月，被告俞某承接了一批装璜生意，急需一批装璜材料，于是向原告某塑胶有限公司购买PVC塑管材料。2000年2月，经结算，被告欠原告货款9000元，被告出具欠条一张，欠条注明："今欠某塑胶有限公司PVC材料款9000元（大写玖仟圆整），俞某，2000年2月2日"，未写还款日期。之后，原告一直未向被告催讨货款，直到2004

8、年10月15日，才向法院提起诉讼，要求被告支付上述货款。法院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。案例三：19