借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效

《借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效

2、-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条和欠条的诉讼时效-借条诉讼时效借条、欠条与诉讼时效　　*借条、欠条与诉讼时效　　一、关于借条　　借条代表

3、的是一种借款合同关系，出具借条之日一般标志着合同成立之时。　　1、从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算两年；　　2、如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同，民法通则和合同法对履行期限不明确的合同如何履行均有规定。《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《合同法》第61条规定“同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协

4、议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”所以，债务履行期限不明确属于履行期限未届至的情形，债权人虽然有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。　　在此情形下，确定诉讼时效期间的起算点，实际上存在如下几种类型：　　债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算。而在此，债权人何时催告并没有时间上的任何限制。　　如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算；如果当事人就履行期限协商不成，在任何一方

5、提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算；　　债权人向债务人主张一次权利，债务人当即明确拒绝，而该拒绝又是在行使抗辩权，例如，债权人未给债务人必要的准备时间，债务人拒绝即属于行使抗辩权，或者债务人行使同时履行抗辩权，那么，债务人的行为不构成违约，诉讼时效期间不起算；　　债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满；　　在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务

6、，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。　　二、关于欠条　　1、对欠条而言，如果其成因是基于借贷，那么，此时它与借条的区别只是文字表述不同而已，在民间借贷中，把因借贷形成的债权债务关系的凭证本应写成借条而却写成欠条的现象较为普遍，对其诉讼时效的计算应按借条对待。2、如果欠条成因基于此前双方存在买卖等关系，那么，它实际上是对双方经济往来的一种结算，欠条是在债权人向债务人主张权利的时候，由于债务人没有能力给付或者拒不及时给付，债务人不得已而为之的。本应立即付款、及时结清却因无款可付而写了没有还款日期的欠条，出具欠条之日就是债权人的权利受到侵害之时，则诉讼时效应自写下欠条

7、的次日起计算。　　最高人民法院1994年3月26日作出的法复3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》指出，“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权