基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?

基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?

ID:15485510

大小:25.00 KB

页数:5页

时间:2018-08-03

基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?_第1页
基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?_第2页
基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?_第3页
基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?_第4页
基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?_第5页
资源描述:

《基金申购“误操作” 管理不善还是主动放弃?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------基金申购“误操作”管理不善还是主动放弃? 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  本报记者闫铮  7月20日,四川成渝高速公路股份有限公司(下称成渝高速)公告首次公开发行A股网下发行结果。公告中,某基金管理有限公司旗下基金由于“误操作”,导致申购无效的信息,引起了市场关注。---------------------

2、--------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  对于基金的这次“误操作”问题,证券日报记者联系了该基金管理有限公司,截至发稿时,该公司未有回应。德圣基金研究中心基金分析师江赛春在接受证券日报记者采访时指出,导致基金在A股IPO申购平

3、台上“误操作”的原因可能有多种,但不管是哪种可能,公司出现此类现象,其内部管理环节都有改进的必要。  目前,已有桂林三金、万马电缆、家润多3家公司完成IPO,在申购机构中,基金身影一直未有缺席。但是7月20日,部分参与成渝高速IPO申购的基金出现了申购无效的情况,这一现象让市场始料未及。  7月20日,成渝高速首次公开发行A股定价、网下发行结果及网上中签率公告显示,某基金管理有限公司旗下基金由于“申购平台误操作导致缴款不足”,使得申购无效。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅

4、读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  有市场研究人员指出,这是新股发行制度改革以来,第一次有机构在A股IPO过程中,由于“误操作”出现申购无效的情形。其中“误操作”的具体含义以及该行为的定性值得持续关注。  上海一家基金公司的研究人员在接受证券日报记者采访时指出,基金参与A股IPO申购,一般是基金个体自愿的行为,基金经理会依据

5、基金的策略,来决定是否要参与IPO,但不排除个别基金公司在高层的授意或投研团队的推荐下,以“组团”的方式。在申购平台的操作方面,基金管理人员需协调投资部、投资策略委员会、券商等多方面的资源,这其中如果有环节出现问题,就可能导致“误操作”的发生。不过基金公司是一个分工明确、行事严谨的机构,一般不会在此类环节上出现问题。如果真的是因为内部协作出现问题,那么该公司的管理的确值得商榷。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-------------------------------

6、----~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  此外,有分析师指出,除协作不畅导致的“误操作”外,还可能有主观意愿上的“误操作”。德圣基金研究中心基金分析师江赛春在接受证券日报记者采访时指出,导致基金在A股IPO申购平台上“误操作”的原因可能有多种,除了工作疏忽,基金在关键时刻不愿接受IPO定价,以主动造成缴款不足的方式达到放弃申购的目的,也是可能的原因之一。不过江赛春指出,不管是哪种可能,出现类似

7、现象的基金公司,其内部管理环节都有改进的必要。  实际上,在2009年初,曾有类似的现象发生。当时,曾有基金多次在询价之后而不申购,遭到证监会的点名批评。江赛春表示,此现象与今年初沸沸扬扬的“询价门”事件略有不同,不可一概而论。并且在新股发行制度改革后,首次出现因“误操作”导致申购无效的现象,此前并无先例,具体定性还难以下结论。-----------------------------------------------最新财经经济资料----

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。