不定项选择题和主观题.DOC

《不定项选择题和主观题.DOC》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2002-2010年司法考试民事诉讼法历年真题解析——不定项选择题及主观题2009-11-616:28来源：法律教育网　【大中小】【我要纠错】　　三、不定项选择题：　　（2010年）　　（三）　　丙承租了甲、乙共有的房屋，因未付租金被甲、乙起诉。一审法院判决丙支付甲、乙租金及利息共计10000元，分五个月履行，每月给付2000元。甲、乙和丙均不服该判决，提出上诉：乙请求改判丙一次性支付所欠的租金10000元。甲请求法院判决解除与丙之间租赁关系。丙认为租赁合同中没有约定利息，甲、乙也没有要求给付利

2、息，一审法院不应当判决自己给付利息，请求判决变更一审判决的相关内容。丙还提出，为修缮甲、乙的出租房自己花费了3000元，请求抵销部分租金。根据上述事实，请回答97-100题。（2010年卷三不定项第97-100题）　　97.关于一审法院判决丙给付甲、乙利息的做法，下列说法正确的是（　）。　　A.违背了民事诉讼的处分原则　　B.违背了民事诉讼的辩论原则　　C.违背了民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则　　D.违背了民事诉讼的同等原则　　【答案】A　　【考点】民事诉讼法基本原则　　【解析】选项A正确。甲

3、、乙仅针对租金起诉，没有要求给付请求利息，法院擅自对利息进行判决，违反了民事诉讼的处分原则。　　选项B错误。从题干中看不出法院有剥夺当事人辩论权的做法，因此，并没有违背民事诉讼的辩论原则。　　选项C错误。民事诉讼的当事人诉讼权利平等原则包含以下几方面的内容：（1）双方当事人的诉讼地位完全平等；（2）双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利；（3）对当事人在适用法律上一律平等。本题中，法院并没有侵害当事人的诉讼权利。　　选项D错误。民事诉讼的同等原则针对

4、的主体是外国人、无国籍人、外国企业和组织，本题中并未出现外国人和无国籍人，不涉及违背民事诉讼的同等原则的问题。　　98.关于二审中当事人地位的确定，下列选项正确的是（　）。　　A.丙是上诉人，甲、乙是被上诉人　　B.甲、乙是上诉人，丙是被上诉人　　C.乙、丙是上诉人，甲是被上诉人　　D.甲、乙、丙都是上诉人　　【答案】D　　【考点】二审中当事人地位的确定　　【解析】《民诉意见》176条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。本题中，双方当事人均提出了上诉，因此，甲、乙、丙都是上诉人。　

5、　99.关于甲上诉请求解除与丙的租赁关系，下列选项正确的是（　）。　　A.二审法院查明事实后直接判决　　B.二审法院直接裁定发回重审　　C.二审法院经当事人同意进行调解解决　　D.甲在上诉中要求解除租赁关系的请求，须经乙同意　　【答案】CD　　【考点】二审中增加诉讼请求的处理　　【解析】选项A、B错误，选项C正确。《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事

6、人另行起诉。　　选项D正确。房屋为甲乙共有，乙对于租赁关系的解除同样具有处分权，因此甲在上诉中要求解除租赁关系的请求，须经乙同意。　　100.关于丙提出用房屋修缮款抵销租金的请求，二审法院正确的处理办法是（　）。　　A.查明事实后直接判决　　B.不予审理　　C.经当事人同意进行调解解决，调解不成的，发回重审　　D.经当事人同意进行调解解决，调解不成的，告知丙另行起诉　　【答案】D　　【考点】二审中提出反诉的处理　　【解析】《民诉意见》第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原

7、审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。　　主观题　　五、（本题20分）　　案情甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司，在丙省C县签订煤炭买卖合同，由大力公司向铁成公司出售3，000吨煤炭，交货地点为C县。双方约定，因合同所生纠纷，由A县法院或C县法院管辖。　　合同履行中，为便于装船运输，铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省D县，大力公司同意。大力公司经海运向铁成公司发运2，000吨煤炭，存放于铁成公司在D县码头的

8、货场。大力公司依约要求铁成公司支付已发煤款遭拒，遂决定暂停发运剩余1，000吨煤炭。　　在与铁成公司协商无果情况下，大力公司向D县法院提起诉讼，要求铁成公司支付货款并请求解除合同。审理中，铁成公司辩称并未收到2，000吨煤炭，要求驳回原告诉讼请求。大力公司向法院提交了铁成公司员工季某（季某是铁成公司业务代表）向大力公司出具的收货确认书，但该确认书是季某以长远公司业务代表名义出具的。经查，长远公司并不存在，季某承认长远公司为其杜撰。据此，一审法院追加季某为被告。经审理，一审法院判决铁成公司向大力公