wto贸易政策审议机制的有效性分析——基于复制动态的进化博弈理论

《wto贸易政策审议机制的有效性分析——基于复制动态的进化博弈理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、WTO贸易政策审议机制的有效性分析——基于复制动态的进化博弈理论WTO贸易政策审议机制的有效性分析——基于复制动态的进化博弈理论摘要本文以进化博弈为分析框架，分析了在博弈双方对称和不对称情况下的WTO贸易政策审议机制的内部有效性。通过两个博弈复制动态发现，当博弈双方博弈地位对称时，越是多边之间的贸易往来，WTO贸易政策审议机制就越有可能具备内部有效性。当博弈双方博弈地位不对称时，博弈的均衡策略为一方采用严格审议的策略，而另一方采用严格审议的策略，WTO贸易政策审议机制同样具有内部有效性。关键词WTO贸易政策审议机制有效性进化博弈Researchontheeffectiven

2、essoftheTPRM:BasedontheEvolutionaryGameTheoryLinGaobangAbstract:CompanywithusingtheDuplicativeDynamicsofEvolutionaryGame,thispaperanalysestheeffectivenessoftheTradePolicyReviewMechanism(TPRM).Theresultshowsthat,iftherelationbetweentheplayersissymmetrical,themoremultilateraltradeintercourse

3、,itisthemorepossibleTPRMiseffective.Iftherelationisasymmetrical,thestableequilibriumisoneplayeradoptsthe“StrictReview”strategy;theotheradoptsthe“Non-StrictReview”strategy.TPRMalsohasitseffectiveness.Keywords:TPRMofWTO,effectiveness,EvolutionaryGame一、引言于1988年的WTO“乌拉圭回合”中期审评会议临时批准建立的贸易政策审议机制

4、（TradePolicyReviewMechanism，简称TPRM），是世贸组织成员集体对各成员的贸易政策及其对多边贸易体制的影响，定期进行全面审议。实施贸易政策审议机制的目的，是促使成员方提高贸易政策和措施的透明度，履行所作的承诺，更好地遵守世贸组织规则，从而有助于多边贸易体制平稳运行。因而很多WTO的成员国都借每期年度审议的机会，对于一些成员国在贸易政策上的不足提出整改意见，以期为本国的国际贸易创造更好的条件。虽然贸易政策审议的结果，不能作为启动争端解决程序的依据，也不能以此要求成员增加新的政策承诺。但由于审议过程秉承公开、公正、公平的原则，对于各个成员国而言都相当重

5、视。2006年对于中国而言，是入世以后参与第二次对美国的审议，因此国家商务部在年初便发动企业、机构和行业协会提出对美国的意见，对其重视的程度可见一斑。然而，不可回避的是，贸易政策审议机制由于不存在法律上的约束力，因此对于其内部实际的有效性并不能直观地认识到。就WTO贸易政策审议机制的内部有效性研究而言，近年来，学者们开始了一些初步的研究，发现就其自有的特点而言，贸易政策审议机制有利于改善WTO成员间的贸易关系，减少和预防贸易的摩擦（张国平，1997）。而从现实的情况出发，贸易政策审议机制监督的有效性是有限的（陆燕，2004）。而且对于贸易政策有很强的自主性和对国家利益原则的

6、坚持会使得贸易政策审议机制失效（曲延英，2006）。以上学者的观点，似乎已经从现实的角度分析贸易政策审议机制的有效性问题，而就其机制的内部运作机理而言，并未完全的揭示，同时机制的内部有效性又直接决定了机制是否可以长期存在并有效。本文借用复制动态进化博弈分析的框架，分析WTO贸易政策审议机制的内部有效性。二、贸易政策审议机制复制动态的进化博弈分析有限理性的一般假定为：人们的理性是有限的，知识是不完全的，对别人行为预期的判断是很难正确无误的；人们通常是在模仿、学习、不断的试验中，对②外部世界的冲击做出反应。因此，一般认为有限理性的博弈是一个调整和学习③的过程，而不是一次博弈的过

7、程。尽管有限理性博弈的假设表现为博弈方在知识、判断上的不完全理性，但就具体而言，依然会有多种有限理性的层次和程度。就此可以把进化博弈划分为“最优反应动态的进化博弈”（BestResponseDynamicsofEvolutionaryGame）和“复制动态的进化博弈”（DuplicativeDynamicsofEvolutionaryGame）两类。其中前—2—④者的前提是，少数有快速学习能力的博弈方之间的反复博弈和策略进化。后者则相对学习速度较慢。按照《建立WTO协定》附件3的规定：“通过增加各成员贸易政策和实践