保尔森“受辱”国会山

《保尔森“受辱”国会山》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------保尔森“受辱”国会山 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　在资本市场，美国前财长保尔森有“飓风汉克”之誉。美国媒体认为他“喜欢埋头于数据和细节中”，做事大刀阔斧，“他可能在下达命令数小时后就打电话了解进展”。去年金融危机时

2、,从他国有化房利美、房地美、AIG等一系列震惊世界的举动中可见一斑。　　但正如西方谚语所说，魔鬼总出在细节里。当保尔森正闭门谢客努力写书之时，围绕着美国银行并购美林公司的争议，让他15日又不得不再上国会山。用《华尔街日报》的话说，他是去接受国会议员的“拷问”。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~--------

3、-----------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　议员们“拷问”的焦点，是关于美国银行并购美林公司的真相。美国银行首席执行官刘易斯此前透露，当时政府官员威胁，如果美国银行放弃并购，刘易斯和其它公司高层就将被驱逐出银行。为帮助完成这一匆忙撮合的并购，美国政府向美国银行提供了２００亿美元的贷款援助。　　对保尔森这位昔日的“金融沙皇”，议员们的言辞

4、间自然毫不客气。围绕着并购案件，议员丹·伯顿直言不讳地指责说：“我不认为有谁相信你说的任何东西。”旁边的议员吉姆·约尔丹则说，保尔森和美联储主席伯南克这对搭档，很明显属于“欺骗和胁迫者的货色”。　　对于“胁迫”的指控，伯南克上月在接受质询时断然否认。但“无官一身轻”的保尔森倒是坦陈，他当时确实曾警告刘易斯：如果美国银行毁约，管理层将会被撤换。但保尔森强调，这样做是“正确的”，因为当时市场充满“恐惧和不确定性”，交易如果失败，不仅对两个公司生存构成威胁，而且将沉重打击美国经济。-----------

5、------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　但对保尔森的说辞，议员们显然无法接受。众议院监督和政府改革委员会主席埃多尔

6、弗斯·汤斯说，事实上，并购是成功了，但刘易斯“操纵”了这样的结果，利用政府的紧迫心理，迫使政府付出了200亿美元，那可都是纳税人的血汗钱。汤斯说：“问题就在于，所有这一切在发生的时候，美国人民、投资者和国会都被蒙在鼓里……政府的权力不受监管，没有任何透明和责任。”　　当保尔森试图澄清或为自己辩护时，不耐烦的议员们多次打断他，要求他离麦克风近些，更近些。美国媒体有文章阐述说，从这个小细节，说明议员们根本就不在意保尔森的解释——尽管保尔森一再强调：没有人比他在保护美国纳税人方面更加强有力。　　保尔森百

7、口莫辩，在于美国上下对去年救助华尔街存在极大-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------争议。华尔街

8、是金融危机的始作俑者，美国人为此蒙受巨额损失，但为了让华尔街渡过难关，在保尔森主导下，纳税人为此支出了数千亿美元。这种“窃钩者诛、窃国者诸侯”的做法，是许多美国人无法接受的现实。　　更何况，在具体行事过程中，保尔森更不乏手法粗糙之举。比如，在美国银行并购美林公司的问题上，他确有胁迫和可能“被操纵”的痕迹；而且，在应对金融危机时，他推出了7000亿美元金融救援计划，但他后又更改主意转而投资银行，从而导致外界严厉批评，许多经济学家对他在应对危机中的表现打了低分。------------