仅凭口供能否认定董正青犯罪事实

仅凭口供能否认定董正青犯罪事实

ID:15362272

大小:26.00 KB

页数:6页

时间:2018-08-02

仅凭口供能否认定董正青犯罪事实_第1页
仅凭口供能否认定董正青犯罪事实_第2页
仅凭口供能否认定董正青犯罪事实_第3页
仅凭口供能否认定董正青犯罪事实_第4页
仅凭口供能否认定董正青犯罪事实_第5页
资源描述:

《仅凭口供能否认定董正青犯罪事实》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------仅凭口供能否认定董正青犯罪事实 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  □本报记者吴敏  2008年8月1日,广发证券前总裁董正青涉嫌内幕交易和泄露内幕信息罪在广州市天河区人民法院第二次开庭。  控辩双方围绕董正青是否掌握内幕信息、是否泄露了内幕信息以及内幕信息的认定等核心问题进行了激烈交锋,庭审时间达到11个小时之久

2、。审理至晚间八点半左右,三位被告作了最后陈述,均否认控罪。主审法官宣布休庭,此案即将迎来最后的宣判,本就此将控辩双方主要观点罗列出来。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  公诉人(控方

3、)观点:  1.证人证言已经充分证明董正青在广发证券只手遮天、独断专行,架空董事长而大权独揽。在广发证券借壳过程中,董正青有暗示、影响公司管理层和大股东作出选择延边公路为“壳”的能力,并且吉林敖东(000623行情,爱股,资讯)董事长李秀林和辽宁成大(600739行情,爱股,资讯)董事长尚书志等证人证实董正青在2006年2月就已经定下延边公路为借壳对象,因而对广发证券借壳延边公路拥有主导权。公诉人还列举了董正青帮助董德伟与赵书亚作伪证等事实,称董正青的反常行为与泄露内幕信息有直接关联。-----------------------------------------------最新财经经济

4、资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  2.公诉人列举了董正青对公安机关的供述。董正青前后对公安机关做过20份供词,其中2007年9月9日的供述承认自己向弟弟董德伟泄露广发证券借壳延边公路的内幕信息,并且指示董德伟买入1400万股,理由是支持延边公路的股改。此外,公诉人还引证董正青与董德伟之

5、间的资金往来(董正青及其参股公司先后向董德伟借款以购买广发证券股权),以此证明董正青有帮助董德伟通过内幕信息获利的动机。  3.公诉人陈述了董德伟和赵书亚买卖延边公路获利的事实,并认为上述买卖皆以获悉内幕信息为基础。  辩方对公诉人的举证和指控逻辑逐条抗辩:-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精

6、选财经经济类资料----------------------------------------------  1.董正青坚称借壳延边公路的过程中他从未暗示或者明示以延边公路为借壳对象,称证人的证言前后矛盾。“尚总(尚书志)问过我哪种办法上市快,我说老板定借壳,那我们就半年内做完。怎么就说我独断呢?”董正青对法庭说。董正青的辩护律师则重复了第一次开庭的陈述,称2006年5月8日尚书志到广州确定了借壳的5个方案,并且优选辽宁时代(600241行情,爱股,资讯);最后换成延边公路完全是因为尚书志没有说服辽宁省政府,辽宁时代的方案“搞不定”,可见董正青没有借壳的主导权。  2.关于董正青有否泄露

7、内幕消息的事实,双方的辩论最为激烈,这一问题也成为了整个法庭辩论的核心问题。  董正青和赵书亚均已当庭翻供,并指责办案人员采取了不正当手段诱使二人作出了认罪供述。董正青表示他于2006年9月4日之后的供述都与事实不符,其中就包括关键性证据,即2006年9月9日的讯问笔录。  辩护律师则表示,除了董正青的口供之外,公诉人没有提供董正青何时、何地、以何种------------------------------------

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。