对无限防卫权的再思考000

《对无限防卫权的再思考000》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、景德镇陶瓷学院科技艺术学院学年论文论文题目:对无限防卫的再思考院系：法商系专业：法学年级：07级姓名：郑璇学号：200730331023指导老师：柳晓军时间：2009年11月14日目录摘要I关键词IAbstractIIKeywordsII引言1第一章、无限防卫权的概念及认识2第二章、无限防卫权的立法价值及意义2第三章、无限防卫权立法存在的问题3（一）法条设计的缺陷3（二）制度性的弊端41.防卫权可能被滥用42.被害人可能遭受更大的损失53.可能助长私刑报复之风54.可能损害刑法的人权保障机能5第四章、有关立法建议及相关救济措施5第五章、结语7第六章

2、、参考文献8摘要：新刑法规定无限防卫权后，理论界对此褒贬不一。本文从无限防卫权立法的利弊两方面入手，对其进行客观的理性的分析，并对其存在的不足提出修改建议。我的结论是：在社会治安形势依然十分严峻的今天，赋予公民一定条件下行使无限防卫的权利是十分必要的，只要人们能够在法律规定的范围内正确性的行使这一权利，无限防卫权带给人们的一定是福音而不是祸患。 关键词：无限防卫，正当防卫，立法利弊，行凶8Abstract：NewCriminalLawprovidesanunlimitedrighttodueprocess,thetheoreticalcircles

3、havemixed.Inthispaper,fromtheadvantagesanddisadvantagesoftwo-prongedapproachoflegislation,theunlimiteddefensiverightcarriesoutanobjectiverationalanalysis,andproposesamendmentsinitsshortcomings.Myconclusionis:todayinthesocialsecuritysituationthatisstillserious,empoweringcitizen

4、stoexerciseunlimitedundercertainconditions,therighttodefenseisnecessary.Aslongaspeopleareabletoexercisecorrectlythisrightwithinthelimitsprescribedbylaw,unlimitedrighttodueprocessmustbethegospeltothepeopleratherthanthescourge.Keywords:unlimiteddefense，self-defense;，prosandconso

5、flegislation，assailant8引言新刑法第20条第3款将无限防卫权立法化的本意是为了鼓励、支持公民更好地行使防卫权,以保护其合法权益;同时,也是为了纠正过去司法实践中处理防卫过当案件普遍偏严的现象。目前，刑法学界对此款规定的称谓存在争论。有些学者概括为“无过当之防卫”的规定，有的学者将其概括为“无限防卫权”的规定，还有的称之为“特别防卫权”的规定。不论如何概括,都说明刑法典赋予公民对特定不法侵害以无限防卫权。对刑法无限防卫权的规定，理论界褒贬不一，赞成者颇多，批评者也不乏其人。本人认为，对于此款的争论关键在于其存在的价值，而不是将大

6、量的精力用来论证哪个称谓更为合适。无限防卫权的合法化，对于我国刚刚起步的法治建设，究竟是利还是弊？本文将对无限防卫权规定的利弊予以探讨，以引起对无限防卫权的再认识。8第一章、无限防卫权的概念及认识新刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。这是我国刑法目前对正当防卫制度的法定规定。我们该如何思考无限防卫权了？又应从何角度，哪些方面思考呢？所以有必要对无限防卫权要有正确的认识。关于无限防卫权的含义，学者们发表了很多观点，如黄明

7、儒的观点，姜伟的观点，陈兴良的观点等。结合他人的看法，我认为所谓无限防卫权，是指公民在某些特定情形下所采取的防卫行为，没有必要限度的要求，并对防卫行为的任何后果均不负刑事责任的一项权利。对这一概念可作如下理解：（一）我国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权，而是相对的无限防卫权，即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下，如不具备这一特定条件，则不允许行使无限防卫权。（二）我国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定，在上述条件下实施防卫行为，即使造成不法侵害人

8、伤亡的，也不属防卫过当，不负刑事责任，那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求。（三）