天津市社会科学优秀成果评奖工作规范

《天津市社会科学优秀成果评奖工作规范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、天津市社会科学优秀成果评奖工作规范为认真搞好天津市社会科学优秀成果评奖工作，加强学风建设和职业道德修养，进一步繁荣发展我市哲学社会科学事业，特制定《天津市社会科学优秀成果评奖工作规范》（以下简称本规范）。（一）坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，坚持为人民服务、为社会主义服务的方向和百花齐放、百家争鸣的方针，坚持理论联系实际，围绕市委提出的文化大发展大繁荣的战略目标，不断深化社科评奖工作。正确引导、积极鼓励全市广大哲学社会科学工作者充分发挥哲学社会科学在党和人民事业中的思想库作用，加强马克思主义基

2、本理论尤其是马克思主义中国化、时代化、大众化的研究，加强我国社会主义现代化建设特别是我市改革开放、滨海新区开发开放的重大理论和实际问题的研究，大力推进学科体系、学术观点和科研方法创新，注重思想性和学术性的统一。奖励在基础理论研究和应用对策研究、学科建设和社会科学宣传普及中，有较高学术价值和应用价值，有较大社会反响和社会效益的优秀成果，鼓励多出精品，多出人才。（二）哲学社会科学工作者应以推动中国特色社会主义经济建设、政治建设、文化建设和社会建设，促进人的全面发展为己任，具有强烈的历史使命感和社会责任感，努力发展先进文化，积极弘扬科学精神、人文精神与民族精神,充

3、分发挥认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的重要作用。（三）哲学社会科学工作者要贴近实际、贴近生活、贴近群众，关注当前经济社会发展的重大问题，准确把握当今世界的发展规律，深刻认识当代中国经济社会发展规律，积极推进学术观点创新、学科体系创新和科研方法创新，努力为党和人民事业发挥思想库作用。（四）哲学社会科学工作者要积极树立社会主义荣辱观，坚持严谨治学、实事求是、民主求实的学风。模范遵守学术道德，遵守《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》等相关法律、法规。（五）申报成果引文应以原始文献和第一手资料为

4、原则。凡引用他人观点、方案、资料、数据等，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，均应详加注释。凡转引文献资料，应如实说明。（六）申报成果应合理使用引文。对已有成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。（七）申报成果必须以作者本人独创性的学术观点和内容论述为主。引用已有的学术成果，只能用于佐证本人的研究，一般不能形成独立章节或部分。（八）申报成果不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人成果。引用他人的资料、观点不得超过本人研究成果的30%，否则，可视为抄袭。（九）申报成果的署名应真实。署名者应对该项成果承担相应

5、的学术责任、道义责任和法律责任。集体成果应说明各自承担的工作内容。（十）评奖应坚持公开、公正、公平的原则，应制定科学严谨、公正合理的程序，实行三审制（初审、复审和终审），用科学的评价体系对成果进行客观评估。同时，采取同行专家评审制与民主表决制相结合的办法，评选出各等级优秀成果。（十一）评奖应兼顾学术价值和社会效益。对基础研究成果的评价，应注重学术价值和理论创新；对应用研究成果的评价，应注重实际价值和社会效益。（十二）申报人自我评价和专家评审意见应客观、严谨、准确，慎用“原创”、“首创”、“首次”、“国内领先”、“国际领先”、“世界水平”、“填补空白”、“重大

6、突破”等词语。如需使用，应详加说明并附有必要的佐证材料。（十三）在评奖中，评奖委员会委员和学科评审组成员应对其评价意见负责，并对评议过程保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担相应责任。（十四）申报人不得以任何方式干扰评奖工作。否则，应对其不正当行为引发的一切后果负责。（十五）为保证评奖工作的公平、公正，评奖委员会设立督察组，监督检查评奖纪律执行情况，受理对参评作品学术不端行为的举报和申诉事宜。（十六）凡有申报成果的评奖委员会委员，要按规定予以回避，不得参与任何涉及本人成果的评选活动。（十七）市评奖办公室工作人员要严格遵守工作

7、纪律，认真按工作程序办事，如有违纪行为，除提出严肃批评外，即刻调离评奖办公室。（十八）严格实施评奖结果公示和意见反馈机制，对有异议的成果，经市评奖委员会研究，视情况重新复议。（十九）本规范的解释权归天津市社会科学优秀成果评奖委员会。天津市社会科学优秀成果评奖委员会