周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定

周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定

ID:15309663

大小:123.50 KB

页数:12页

时间:2018-08-02

周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定_第1页
周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定_第2页
周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定_第3页
周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定_第4页
周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定_第5页
资源描述:

《周樨平反不正当竞争法中竞争关系的认定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、反不正当竞争法中竞争关系的认定及其意义———基于司法实践的考察周樨平﹡周樨平,南京大学法学院博士研究生,南京广播电视大学副教授。本文的写作得到了南京大学法学院李友根教授、肖冰教授的悉心指导,王启迪和赵玉意同学提供了有益的建议,在此一并致谢。通讯地址:南京市中山东路524-1号,3栋1105室,邮编:210016,电话:13851736695,邮箱:zhouxiping100@sina.com摘要:在司法实践中,竞争关系的认定出现了由狭义的同业竞争关系向广义的竞争关系演化的过程。对竞争关系的宽泛解释使竞争

2、关系的认定显得不那么必要。但是通过对实践的考察可以发现,广义竞争关系界定的意义在于明确反不正当竞争法所调整的法律关系与其它民事法律关系的区别,对其定义也应建立在此基础之上。在相当一部分案件中,狭义的同业竞争关系的认定仍然对是否构成不正当竞争行为以及经营者是否具有诉权有重要意义。关键词:竞争关系反不正当竞争法不正当竞争行为TheIdenmtificationofCompetitiveRelationshipinUnfairCompetitionLawandItsMeaning——basedonthestu

3、dyofjudicialpracticeAbstract:Injudicialpractice,thereappearsthetrendfromnarrowdefinitiontobroaddefinitionabouttheidentificationofthecompetitiverelationship.Itseemsthattoidentifythecompetitiverelationshipisnotsonecessaryinthecircumstanceofthebroaddefiniti

4、on.Butthroughthestudybasedonpractice,wecanfindthatthesenseofbroaddefinitionistoclearlydistinguishthelegalrelationshipwhichisadjustedbyunfaircompetitionlawfromthelegalrelationshipwhichisadjustedbycivillaw.Thedefinitionshouldbeestablishedonthisbasis.Inacon

5、siderablenumberofcases,itisstillmeaningfultoexaminethenarrowdefinitionofcompetitiverelationshipfordecidingwhetherunfaircompetitivebehaviorexistsandwhethertheenterpriseshavetherighttoappeal.Keywords:competitiverelationship,unfaircompetitionlaw,unfaircompe

6、titivebehavior.一、问题的提出竞争关系的认定是司法实践中常有争议的问题。我国司法实践中普遍以当事人之间存在竞争关系作为适用《反不正当竞争法》的前提。最高法院的负责同志认为:“认定不正当竞争,除了要具备一般民事侵权行为的构成要件以外,还要注意审查是否存在竞争关系。存在竞争关系是认定构成不正当竞争的条件之一……”。吕方:《加大知识产权司法保护的法律适用问题—最高人民法院民事审判第三庭庭长蒋志培访谈》,载《法律适用》2005年第2期。对于竞争关系,狭义定义是指同业的竞争对手为争夺交易机会而发生的

7、关系。如果采用狭义的竞争关系定义,很多不正当竞争行为将无从认定,于是司法实践中发展出各种对竞争关系的广义解释。祥见后文对司法实践的考察。2010年《最高人民法院公报》第8期上公布的百度公司诉奥商网络公司等不正当竞争案,此案最高人民法院在裁判摘要中对竞争关系的解释,对长久以来存在争议的竞争关系的认定具有重要意义。原告百度公司是中文搜索引擎制造商,其拥有的搜索引擎网站,每天有超过上亿的网民访问百度网站和查询信息。被告奥商网络公司、联通青岛公司、联通山东公司利用技术手段,让网络用户在登录百度网站进行关键词搜索

8、时,在正常搜索结果显示前强行弹出奥商公司发布的广告页面,进行推广宣传,原告认为被告的行为构成不正当竞争。被告认为其与原告经营的服务类别不同,不存在竞争关系,其行为不构成不正当竞争。法院认为,原被告从事服务类别虽然不完全相同,但被告实施的在百度搜索结果出现之前弹出广告的商业行为与百度公司的搜索模式存在竞争关系。被告行为属于利用原告提供的搜索服务来为自己牟利的行为,这种行为损害了百度公司的合法利益,同时也违背了诚实信用、公平交易的市场行为准则和

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。