快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价

快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价

ID:15291850

大小:31.00 KB

页数:7页

时间:2018-08-02

快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价_第1页
快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价_第2页
快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价_第3页
快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价_第4页
快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价_第5页
资源描述:

《快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、快速手消毒剂与洗手液洗手效果的临床评价作者:王箭,王江桥,李玉娟,巫雪平【关键词】洗必泰醇;快速手消毒剂;菌落数[摘要]目的:了解医护人员使用洗必泰醇快速手消毒剂的消毒效果。方法:对洗必泰醇和洗手液两种处理方法的效果进行细菌学监测,处理前后采集手指培养标本,计算手污染菌落数。结果:洗必泰醇快速手消毒剂的使用可使手部细菌减少95.4%,肥皂洗手只能使手部细菌减少69.4%,差别有统计学意义。结论:洗必泰醇快速手消毒剂能有效减少手部皮肤细菌,消毒后手感干爽,省时有效,是一种较为理想的临床手消毒剂。  [关键词]洗必泰醇;快速

2、手消毒剂;菌落数  ClinicalEvaluationontheDisinfectionEfficacyofFastspeedHanddisinfections   Abstract:ObjectiveToknowthedisinfectionefficacyofhibitanealcoholconfectedbydepartmentofpharmacy.MethodsThehandsoftwogroupsofclinicalstaffsweredisinfectedwithhibitanealcoholandsoap

3、.Thenumberofbacteriawas7detected.ResultsThenumberofbecteriaafterdisinfectionwithhibitanealcoholwaslowerthanthatwithsoap.Therewassiginficantdifferencebetweenthetwogroups.Conclusionhibitanealcoholcaneffectivelyreducedthenumberofbacteriaonhands.Itcanmakehandscomfort

4、able.Soitisaidealhanddisinfectants.  Keywords:Hibitanealcohol;Fastspeedhanddisinfectant;Thenumberofbacteria当前,医护人员手部卫生状况不容乐观。工作越繁忙,手部细菌就越是快速增加,但医护人员却常常因为嫌麻烦而疏于洗手。为解决这一问题我院按照《消毒技术规范》上给出的配方并适当加入手护肤成分,配制出洗必泰醇快速手消毒剂。因这一消毒剂对皮肤无刺激性并具护肤功效、无过敏反应、使用方便且价格低廉而很受临床欢迎。为探讨其临床使用

5、的效果,我们于2004年对其进行消毒效果监测,现将结果报告如下。  1材料与方法  1.1材料洗必泰醇快速手消毒剂,主要成分为洗必泰粉、70%乙醇及护肤剂。7  1.2监测对象及分组在本院每一个临床科室随机要求四名医护人员洗手,其中两人一组用洗必泰醇快速手消毒剂,另两人一组用肥皂流动水。洗必泰醇处理组为208人,肥皂流动水处理组为152人,整个实验共360人。  1.3方法洗必泰醇快速手消毒组:留取手指标本后直接以2ml消毒剂(1ml~2ml)倒于手掌内搓手,均匀涂抹手心、手背及手指皮肤,待其自然干燥,约2min后再留取

6、手指培养标本。肥皂流动水组:洗手之前留取手指培养标本,以肥皂流动水卫生洗手法洗手两遍,待干燥后留取手指培养标本。同时观察被检者有无皮肤反应。  1.4标本采集与处理根据卫生部《消毒技术规范》[1]中手消毒效果监测的采样方法和检测方法进行采样及检测。结果判定:Ⅲ类区域工作人员细菌总数≤10cfu/cm2,并未检出金黄色葡萄球菌、大肠杆菌为消毒合格。  2结果  2.1两组消毒效果比较洗必泰醇快速手消毒组208人,合格193人,合格率为92.8%;洗手液流动水组152人,合格95人,合格率为62.5%。7  2.2两组处理前

7、后手指培养菌落数(平均数)和除菌率比较见表1。  表1洗必泰醇和洗手液处理方法的效果比较(略)  2.2皮肤反应观察两组均未观察到皮肤干燥、发红、瘙痒等皮肤不适等症状。  3讨论  洗手和手部消毒是医院感染控制措施中的重要部分,可显著降低手部所携带的病原体数量,减少病原体的传播,降低医院感染的发病率和死亡率。  从医院的医务人员手和物表监测中可以发现,以手的污染最严重,合格率最低,而医生洗手的合格率明显低于护士洗手的合格率[2,3],这与医生直接为疾病患者治疗操作,直接接触患者唾液和血液及其他传染性物质,洗手不规范(洗手

8、范围不够,洗手马虎),洗手后到处触及污染物有关。病房严于门诊,临床严于医技、后勤。  在此次实验中,有36人洗手前监测菌落数平均为1337cfu/cm2,可以明显看出,有些医护人员往往只注意操作后洗手,而忽视了操作前洗手,在为病人治疗中形成了病从手入的现象。田晓凤等报道[4]部分医护人员思想上缺乏对病人的高度责任感,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。