心理干预对老年永久性心脏起搏器植入患者情绪障碍的影响

《心理干预对老年永久性心脏起搏器植入患者情绪障碍的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、心理干预对老年永久性心脏起搏器植入患者情绪障碍的影响【摘要】目的了解老年永久性心脏起搏器植入患者的情绪障碍和心理干预效果。方法收集在我院心脏中心住院年龄≥60岁的行起搏器植入患者62例。随机分为对照组和心理干预组，对照组给于常规的心理护理，对干预组患者在起搏器植入手术前后给予综合性心理干预，包括社会和家庭的支持性心理治疗，个别心理治疗及患者之间互相治疗。并进行两组间一般情况比较，焦虑、抑郁状况采用焦虑、抑郁自评量表进行了问卷调查。抑郁焦虑诊断均符合中国神经疾病分类方案与诊断标准。结果干预组和对照组患者年龄、性别的构成比以及合并其它心血管疾病之间差异无统计学意义（P＞0.

2、05）；两组患者在干预前SAS和SDS的症状评分均无显著性差异（P＞0.05），而心理干预后，干预组的情绪障碍（SAS28.09±5.12，SDS26.35±4.91）较对照组（SAS37.60±5.53，SDS34.62±5.72）明显改善(P＜0.05)。结论综合心理干预可以有效地减轻老年永久性心脏起搏器植入患者的焦虑抑郁障碍。【关键词】老年患者；永久性起搏器植入；心理干预　　随着医学模式向生物-心理-社会医学模式的转变,产生了生活质量这一新的健康指标，情绪和心理问题已成为影响生活质量的重要方面。现代科学已证实心理障碍与躯体疾病密切相关［1］。7　　老年患者大多受疾

3、病折磨时间长,药物治疗疗效差,他们既希望通过起搏器安置术取得较好效果,但又担心手术会失败、手术费用高,存在一定的手术风险及术后存在并发症等问题，容易对老年患者造成重大的心理压力，手术作为一种应激事件可使患者儿茶酚胺分泌增多，心率加快，血压升高，从而使心脏工作量增加、负荷加重，使心肌耗氧量增多，导致心肌氧供需失衡，而诱发心脏事件发生［2］。本研究就心理干预对老年永久性起搏器植入患者情绪障碍的影响进行探讨，以提示从事心血管专科的医护人员，对接受心脏起搏器植入术老年患者进行必要的心理干预治疗，能够消除其焦虑、抑郁等负性情绪对心血管系统的影响，对于保证手术的顺利进行具有十分重要

4、的意义。　　1对象与方法　　1.1对象　　收集我院心脏中心的老年起搏器植入患者共62例，年龄≥60岁，平均年龄（66.5±75.0）岁,男性48例，女性14例，全部患者植入永久性起搏器。术前随机将入选患者分为对照组30例（男性23例，女性7例）和干预组32例（男性25例,女性7例）。排除标准:(1)近期急性感染患者；(2)脑器质性疾病患者；(3)精神病家族史患者；(4)近期突发的家庭变故；(5)文盲；(6)以往已确诊为抑郁症、焦虑症的患者。　　1.2方法　　1.2.1抑郁和焦虑评定　　对全部入选患者应用ZUNG抑郁自评表（SDS），ZUNG焦虑自评表（SAS）问卷调查。

5、抑郁焦虑诊断均符合中国神经疾病分类方案与诊断标准［3］。评定抑郁、焦虑状况及其程度标准为：SDS标准分≥50评定为抑郁状态，SAS标准分≥50分评定为焦虑状态。　　1.2.2综合干预　　药物治疗：对所有入选患者均给予常规药物治疗。心理干预治疗：干预组患者在常规药物治疗的基础上在起搏器植入术前及术后给予综合性心理治疗：采用健康教育加心理支持的方法进行综合干预。(1)建立干预基础，耐心倾听患者诉说各种症状，接纳和尊重患者取得患者信任。(2)讲解起搏器植入术的重要性和意义，使患者了解起搏器植入术的过程和必要性。(3)通过具体分析和解释，提高患者对疾病的认识，消除顾虑及不必要的

6、紧张情绪,提高自信心。(4)教会患者思维控制，保持情绪稳定。7　　1.4统计学处理　　用SPSS10.0统计软件进行χ2和t检验。计量资料用均数±标准差描述，两组间的比较采用t检验、χ2检验、检验水准定为α=0.05，P＜0.05，为有统计学意义。　　2结果　　2.1干预组和对照组两组间一般情况比较　　见表1。表1两组患者一般情况比较（略）两组年龄、性别构成比及合并其它疾病情况之间差异均无统计学意义（P＞0.05）。　　2.2干预组和对照组干预前后焦虑抑郁发生率比较　　心理干预前两组对象心理状态没有明显差异（P＞0.05）,说明两组心理状态具有可比性。心理干预后干预组焦

7、虑抑郁明显减少，具有统计学意义（P＜0.05）。由此可以看出心理干预可以明显减少焦虑抑郁的发生。表2干预组和对照组患者心理干预治疗前后抑郁、焦虑比较（略）7　　2.3干预组和对照组患者焦虑和抑郁症状评分情况比较从表3可看出干预组和对照组在干预前SAS和SDS的症状评分均无显著性差异（P＞0.05）；经干预治疗后，干预组SAS和SDS的症状评分（SAS28.09±5.12，SDS26.35±4.91）较对照组（SAS37.60±5.53，SDS34.62±5.72）明显降低，有统计学意义（P＜0.01）。表3两组老年患者手术前后SASSDS