对我国性骚扰第一案败诉的思考

对我国性骚扰第一案败诉的思考

ID:15218581

大小:29.00 KB

页数:10页

时间:2018-08-02

对我国性骚扰第一案败诉的思考_第1页
对我国性骚扰第一案败诉的思考_第2页
对我国性骚扰第一案败诉的思考_第3页
对我国性骚扰第一案败诉的思考_第4页
对我国性骚扰第一案败诉的思考_第5页
资源描述:

《对我国性骚扰第一案败诉的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明标准问题的现状  (一)对证明标准与证明责任的理解  在证明标准与证明责任是否是同义概念问题上,各国法学家对于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一

2、案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明标准问题的现状  (一)对证明标准与证明责任的理解  在证明标准与证明责任是否是同义概念问题上,各国法学家对于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明

3、标准问题的现状  (一)对证明标准与证明责任的理解  在证明标准与证明责任是否是同义概念问题上,各国法学家对于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明标准问题的现状  (一)对证明标准与

4、证明责任的理解  在证明标准与证明责任是否是同义概念问题上,各国法学家对于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明标准问题的现状  (一)对证明标准与证明责任的理解  在证明标准与证明责

5、任是否是同义概念问题上,各国法学家对于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料对我国性骚扰第一案败诉的思考  一、我国民事诉讼证明标准问题的现状  (一)对证明标准与证明责任的理解  在证明标准与证明责任是否是同义概念问题上,各国法学家对

6、于证明标准的具体概念存在争议,英国证据法学家摩菲(Mur-phy)认为:”证明标准是指证明责任被卸除所要达到的范围和程度,它实际上是在事实裁判者的大脑中、证据所产生的确定性或可能性程度的衡量标尺;也是负有证明责任的当事人最终获得胜诉或所证明的争议事实获得有利的事实裁判结果之前,必须通过证据使事实裁判者形成确信的标准。”[键入文字][键入文字][键入文字]精选公文范文管理资料我国学者江伟也曾说到”证明标准指的是负担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度,它像一只晴雨表,昭示着当事人的证明责任能否解除”.  两位大家从证明责任的角度来理解证明标准问题,既表

7、明了二者并非同义概念的观点,同时又明确地表达了二者的关系。  (二)我国民事诉讼证明标准  针对我国民诉中的证明标准,大部分学者认可追求客观真实的刑事诉讼的证明标准,认为民诉法中规定的”原判决认定的事实错误或者适用法律错误的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判”这一启动二审的标准就是认定事实的错误,故认为追求案件事实清楚就是我国民事诉讼的证明标准。  但是我们不能忽视的问题就是,民事诉讼与刑事诉讼特点各异,刑诉中,根据具体案件的性质会有相应的司法机关专门进行立案侦查,即第三方取证;民诉中,则是由当事人进行举证,证明相应的案件事实,其同刑诉的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。