三种血压计对80例患者的测量结果及分析

《三种血压计对80例患者的测量结果及分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、三种血压计对80例患者的测量结果及分析【关键词】三种血压计测量结果随着电子工业的飞速发展，科技不断的进步，越来越多不同种类的血压计及家庭便携式电子血压器相继问世。在临床上，护士可以教会患者正确测量血压的方式，如何监测自己的血压，如何根据自己血压的波动来医院就诊，但这不能满足患者的需求，指导患者选用何种血压计在家中监测血压是我们的服务范畴。本文选择临床最常用的台式血压计，家庭应用方便的电子血压计以及临床监护危重患者使用的心电监护仪血压计对80名住院患者的血压进行了测量，对测得的数据作对比，以解答患者的疑问，并指导临床工作。1材料与方法1.1测试对象选择某院住院患者80例作为测试对象，其中男34

2、例，女46例，年龄21～49岁。患者自愿配合测试，高血压病16例，血压正常者64例。41.2测量方法台式血压计1台，臂式电子血压计1个，心电监护仪1台。三种血压计均经计量部门鉴定合格，单位为mmHg。操作前检查连接完好，电子血压计电量充足，听诊器传导性能优良。测量前要求被测者卧床休息20～30min，测量时取平卧位，测同侧上臂血压，每种方法间隔10min，3项操作均由1人完成，避免误差。1.3统计学方法数据采用SPSS11.5软件进行处理，对测得的舒张压和收缩压进行组间比较。用（±s）表示，进行t检验。2结果电子血压计与台式血压计及心电监护仪血压计测得的收缩压数值比较无统计学意义，但舒张压差

3、异明显，有统计学意义（P＜0.05）。心电监护仪血压计与台式血压计测得收缩压及舒张压比较均无统计学意义（P＞0.05），见表1。表1台式、电子、监护仪血压测量仪测量值的比较（mmHg）组别n收缩压舒张压台式血压计80113.08±14.1070.42±9.66电子血压计80113.81±10.9369.88±11.43心电监护血压仪80114.85±12.8364.15±8.52*4与台式血压计组比较*P＜0.053讨论3.1台式血压计是教科书和临床沿用已久，普遍为医务人员和患者所接受的常用血压测量器具,它的重复性好，校对简单，价廉，而且由于测量准确，目前仍作为其他测量仪的校准标准，用该仪器

4、测量是黄金方法［2］。但台式血压计测量时易受操作者经验和熟练程度影响，因而难以普及到家庭使用。3.2电子血压计小巧、轻便，携带方便，对操作技术要求不高，直接以数字显示压力值,易读，适合保健、出诊及家庭使用。3.3心电监护血压测量仪属电子血压计类，功能多，可以设定测量时间，有记忆和储存功能，可持续动态观察，自动显示监测数值，尤其适用于连续监护、抢救危重患者，省力节时。3.4本研究结果显示，三种血压测量仪计量设置标准基本是一致的，收缩压值无明显差异，电子血压计组与台式血压计组及心电监护器血压测量仪测得的舒张压有差异。一般来说，差值小于1.33kPa没有大碍，诊断有必要时，用台式血压计进行复查［1

5、］。所以在临床工作中，使用三种血压测量仪均可。可根据不同情况选择不同的测量仪，但要定时校对，以免造成测量值的误差。4【参考文献】［1］罗穗英，杨少玲，张宝芝，等.臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察［J］.护士进修杂志，2008，23（24）：2287-2288.［2］李文.水银压力计仍可作为测量血压金标准［J］.国外医学情报，2001，22（1）：47.4