刑事不起诉当事人自我救济制度研究(精选)

《刑事不起诉当事人自我救济制度研究(精选)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事不起诉当事人自我救济制度研究在刑事诉讼中，为了防止检察机关滥用不起诉权、放纵犯罪分子，保障刑事诉讼目的的充分实现，必须通过法律规定相关的途径对不起诉权加以限制，即对不起诉的救济。刑事案件当事人自我救济就是重要的救济途径。完善刑事不起诉当事人自我救济制度，保障自我救济权的充分行使，有效保护刑事案件当事人的合法权益，成为实现刑事诉讼目的不可忽视的重要方面。　　一、刑事不起诉当事人自我救济的基本概念　　定义界定　　刑事不起诉涯当事人自我救济作为不起诉的救济途径之一而客观存在并为人们所论及，但它并没铌有一个确定的概念。因此，对其概念的界定自

2、然成为本文首先要面对和解决的问题。根据有关学者的研究，①我们认为：刑吨事不起诉当事人自我救济，是指在刑事诉筢讼进行的过程中，刑事案件的当事人对公掐诉机关作出的不起诉决定不服，为维护自，身合法权益，依照法定的程序和途径自己陨寻求救济。从当事人角度看，自我救济是佘其个人对涉嫌犯罪行为的评价与处理，为诔维护合法权益而采取的救济性手段。但作鞍17/17为刑事诉讼过程中发生的行为，刑事不起诉当事人自我救济又以一种诉讼法律制度权而存在，制约公诉机关的起诉裁量权，防梃止不起诉权的滥用，补救不起诉决定可能捶出现的错误。　　主要特征　　玢刑事不起诉当事人

3、自我救济区别于其他刑怅事诉讼行为的根据，便是其作为法律行为本身独特的构成要素。因此，它的主要特征也集中反映在其行为构成要素之中：髭　　其一，行为主体特定。自我救济权是刑事不起诉案件当事人的专有权利，只瘀能由当事人依法行使，即在刑事不起诉案扌件中，只有被害人和被不起诉人是自我救｀济行为的合法主体。其二，行为内容清楚璜。行为内容就是行为主体所要表达的主观左意愿。当事人的自我救济行为应当提出明确的权利主张和诉讼要求，请求司法机关抱采取措施，如检察机关改变原决定，人民法院审理案件等，以维护其合法权益。其景三，行为方式合法。这是刑事不起诉当

4、事蝥人自我救济的形式要素。刑事诉讼本身就绀是一个运动的过程，它由刑事诉讼法律关Д系各方主体的诉讼行为组合而成，并按照滓诉讼内在规律和法定方式交互作用、协力拉推进。②当事人必须严格按照法律规定的方式实施自我救济或者向检察机关申诉、豫请求复查，或者向人民法院起诉。其四，鹫17/17行为目标明确。明确的目标是刑事不起诉驹当事人自我救济行为的产生依据和存在基缑础。只有目标明确，才能成为一种特殊的サ有意识的行为。总体来看，当事人的目的是维护自身的合法权益，但在具体救济行漉为中又有所区别，如被害人可能要求惩罚弗犯罪，而被不起诉人的目标则在于获得公幅

5、正的评价。其五，程序条件充分。包含两方面内容：一是行为基础，二是行为期限狈。刑事诉讼行为的关联性和顺序性，要求所有诉讼行为必须按照一定的程序相衔接，以保证诉讼过程的有序和效率。刑事不泔起诉当事人自我救济不是在诉讼过程中任げ何时候、任何情况下都能实施，其行为基（础是检察机关作出不起诉决定，行为期限擘在法律规定的有效期限内。二者不可或缺嗲，否则自我救济行为便不得实施。　牙　基本形态　　刑事不起诉当事人自ぽ我救济的基本形态即基本类别，依据不同邀标准可作不同的划分：　　首先，以沏救济的形式为依据，刑事不起诉当事人自郧我救济可分为申诉式救济和起

6、诉式救济。菠申诉式救济是指当事人对公诉机关不起诉决定不服，向作出决定的公诉机关或其上级机关申诉，要求复查。起诉式救济则是17/17指被害人对公诉机关不起诉决定不服，自絮行向审判机关提起诉讼，请求人民法院对峻案件进行审理，惩处犯罪行为。这两种类蚊别的不同点在于：行为主体不同：前者既可以由被不起诉人提起，又可以由被害人圮提起，后者只能由被害人提起；行为指向侵不同：前者指向公诉机关，后者指向审判机关；重点不同：前者侧重于审查原不起诉决定是否正确，后者侧重于判定被告人奔的行为是否构成犯罪；行为结果不同：前噘者是公诉机关作出维持或改变原决

7、定的复圬查决定，后者是审判机关不予受理或依法物审理并作出裁判。　　其次，以自我峙救济主体为划分标准，刑事不起诉当事人桨自我救济可分为被害人救济和被不起诉人宾救济。“被害人是受犯罪行为直接侵害的坦人，是刑事诉讼的启动因素之一，又是刑篦事诉讼要保护的中心人物。”③检察机关枥如果作出错误的不起诉决定，犯罪行为便得不到应有的法律制裁，直接影响法律对疔被害人合法权益的有效保护。所以被害人热救济便显得尤为重要，正如前文所述：被掂害人不仅有申诉权，还有起诉权。在刑事┴案件中，被不起诉人便是行为人，处于被害人的直接对立面。检察机关的不起诉决叮定，同样与

8、被不起诉人的利益密切相关。』因为，不起诉决定虽然从程序上终止追究蝴被不起诉人的刑事责任，是一种无罪处理跎。但检察机关却依然可以在认定被不起诉楸17/17人有犯罪事实的基础上，“对