经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）

《经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（五）目录中国参与全球化的基本立场与利益2一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济政治主权2二、排除劳动力自由流动，不是“全球化”的平等规则3三、大国需要动态比较利益4四、全球化不能妨碍国家安全5比较优势的动态性与中国加入WTO的政策导向6一、比较优势的动态性7二、中国比较优势的变化9三、劳动密集产业的升级与发展10四、以国家力量扶植战略产业11后发优势与后发劣势13反思张五常现象13学术界的冲击波--反思张五常现象之一13从张五常拥抱夏业良谈起--反思张五常

2、现象之二15也谈"海鱼不能被保障为私产"--反思张五常现象之三16也谈"取消海关管制"--反思张五常现象之四17产权明确的动态的集体所有制--反思张五常现象之五17公与私的对立统一--反思张五常现象之六19张五常"预测"的"改口"--反思张五常现象之七20张五常的双重标准--反思张五常现象之八21反思张五常现象九：私有化是万能的吗？22反思张五常现象十：张五常热的转折点23全球化不能妨碍国家安全24中国15大行业没有多少竞争力27“张五常热”的实质：以殖民地经验误导中国改革29启动内需的关键在于克服垄断33

3、一、部门垄断利益的形成33二、行政垄断的再度加强34三、必须打破垄断的经济与社会背景36四、反对垄断的基本措施36关于保护主义的观点以及争论37中国的危机：权力资本恶性膨胀45一、危机发生的外部因素：国际投机者掌握大量人民币45二、危机发生的内部因素：渐进改革的基本矛盾46三、权力资本发展三个阶段46四、确立“危机预期”48一个真正左派理性个人主义者的制度创新－－左大培访谈48“新左派”“非主流经济学”48理性个人主义者49走上左翼的思想道路49理性的民主派50革命民主的经济观52“非主流经济学”的主张53

4、反对“权贵私有化”53公有企业产权的转让必须法制化、公开化55经营好市场经济中的公有企业58评论：一个让人不解的问题59经营好公有企业的制度设计：公有财产代管人制59激发制度设计的契机60摆脱制度困境的出路61补充适当的监管机制63真正的“界定产权”64市场经济中的两种公有制企业68垄断与管制都是腐败惹的"祸"70黑社会、腐败与市场经济70警惕部分基层政权黑社会化71社会应该关注什么？――关于“选美”盛行的评论72中国的医疗改革应当允许人们怀疑73※改革，不一定天生有理　※73※　医疗改革，应保障医生的高收

5、入　※73※　中国一年的“医疗风险”到底需要多少钱？　※74※“免费医疗”并不像想象的那么困难　※75在《产权理论与国企改革--兼评科斯产权理论》出版座谈会上的讲话76中国像左大培这样有良知的知识分子太少了！让中国知识分子相形见秽的印度知识分子79中国参与全球化的基本立场与利益　　中国许多传媒，经济学家，甚至政府官员，对于国际主流舆论所宣传的“全球化”，盲目接受，他们已经“升华”为国际主义者，只讲中国融入国际社会是必然。最好的也不过少唱几句“双赢”，客观分析一下利弊而已。弊大又怎么样？方向是不以人的意志为转

6、移的，代价是不可避免的。　　在无数个“全球化”论坛中，中国政府，企业和学术界都是积极参与者，没有什么人出来组织一个“反全球化论坛”。结果是巴西办了，世界上许多民间组织办了。---中国还是发展中国家吗？如果是，为什么没有反全球化的声音？中国“上层精英”们所唱的全球化，比发达国家还要起劲？这只能说明，中国的所谓“经济学主流”，已经严重脱离中国国情，他们的特殊利益，已经损害了中国人的总体利益和长远利益。　　我认为，中国必须要参与全球化，但是应该明确自己的基本利益和立场。　　一、参与全球化不能消解民族国家利益和经济

7、政治主权　　90年代以来，被西方经济学家和媒体广泛宣传的“全球化，地球村”,与过去的“国际化”有根本性的不同。“国际化”是承认民族国家主权，民族经济，民族产业存在的。国际贸易和投资，受到国家关税和其他政策的限制与保护；产业的主体基本上限制在民族国家范围之内；国际竞争的主体是国家。西方国家严格禁止发展中国家的劳动力流入，发展中国家保护国内产业，金融自由化尚未根本触动民族国家的经济结构，社会结构和政治结构。　　90年代以来甚嚣尘上的“全球化”概念，是与新自由主义经济学，新经济，金融创新与危机，跨国公司扩张联系在

8、一起的，美圆霸权联系在一起的，在本质上是要对民族国家主权，民族利益和民族产业进行解构。苏联的瓦解，美国对于单极霸权的图谋，海湾战争与科索沃战争，构成经济全球化的总背景。“全球化”的要点是：　　第一，以个人利益最大化，企业经济效益，取代社会总体和长远利益；　　第二，以跨国公司的全球经济效益，取代民族国家的国家综合效益。　　第三，以跨国公司为主导的产业整合，控制发展中国家的民族产业。　　第四，以跨国公司的全球战略，影