关于会计理论结构的探讨的

《关于会计理论结构的探讨的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、财务毕业论文专业会计电算化学号姓名指导老师年月号                         毕业论文开题报告            所在系：专业： 考号:   姓名:毕业论文题目：关于会计理论结构的探讨随着经济体制的转轨以及我国加入WTO后财务会计国际化进程的加快，我国原有的类型多样的财务会计理论结构日益暴露出其弊端，不符合实践发展的需要。为了完善财务会计的理论建设，以便更好地指导我国的财会实践，那么，在我国建立统一的财务会计理论结构就成为一种必要。这种统一的财务会计理论结构的建立所涉及的内容是

2、多方面的。本文仅就其原因、意义、指导思想、应遵循的原则、逻辑起点、主要内容等方面作一初步探讨。一.研究目的和意义就基础理论层次而言，主要研究和解决财务会计实践最一般、最本质的规律及原理。其既研究财务会计实践总体的一般规定性，即财务会计的定性、定职和定位，又研究财务会计诸要素的一般规定性，探讨财务会计理论体系同社会环境的相互关系，在此基础上总结财务会计实践的原则和财务会计实践的前提，寻求其它学科对财务会计理论体系所提供的理论支持和方法支持。对财务会计理论发展趋势的预测等，也都是财务会计基础理论层次所要解

3、决的问题。  就应用理论层次而言，主要研究和解决财务会计实践的具体操作对象、方法及报告与披露，最终形成财务会计的规范形式。财务会计的应用理论层次是以基础理论层次为指导，主要制定和实施各项财务会计实务规范。而财务会计实务规范贯穿于财务会计应用理论的全过程，它是引导和制约财务会计工作的标准，评价财务会计工作的依据，同时它又是引导财务会计工作朝特定方向发展的行为机制。二.国内外研究现状和发展趋势，课题的主攻方向，以及阅读的主要文献，资料1.国内外研究现状和发展趋势　在美国，美国注册会计师协会（AICPA）和

4、大会计公司对会计理论都有重要影响。他们理论在一定程度上代表着会计人才需求方的利益。为了便于得到符合需要的会计人才，他们定期对会计状况进行研究，并发表报告，从而对会计产理论生重要的影响。　　美国注册会计师协会作为美国最有影响的会计理论之一，为了维护会计理论形象，对新加入的注册会计师在教育方面提出了严格要求。AICPA于1967年发表了“会计理论知识”报告（HorizonsforaProfession），规定了注册会计师必备知识的一般范围。为了贯彻“会计理论知识”报告的要求，并为会计理论课程设置提供示范。

5、AICPA的Beamer委员会于1968年3月提出了一份名为《从事会计理论的学业准备》（AcademicPreparationforProfessionalAccountingCareers）的报告，报告认为要掌握“会计理论知识”所规定的内容，至少需要150个学时的大学教育。报告还设计了一张示范性的课程表。1976年，为了评价Beamer委员会的报告是否仍然适用于当时的情况，AICPA又任命了一个由WayneJ.Albers领导的委员会，对上述报告进行评估，并作了少量修改，于1978年以《进入会计的理

6、论教育要求》（EducationRequirementsforEntryintotheAccount-ingProfession）为名重新发布。2.课题的主攻方向建立统一的财务会计理论结构，离不开对其逻辑起点的选择。只有选择好财务会计理论结构的逻辑起点，才能把其内容顺利地、合乎逻辑地展开，并使之得到充分的阐述。而且，财务会计理论结构正确与否及其对财会实践指导作用的大小，在很大程度上取决于逻辑起点选择的正确性和科学性。关于财务会计理论结构的逻辑起点，理论界先后有“本质起点论”、“对象起点论”、“假设起点

7、论”、“目标起点论”等多种构想。3.阅读的主要文献，资料 (1)财政部会计司．国际会计准则[S]．北京：中国财政经济出版社，1992．(2)[美]财务会计准则委员会，娄尔行译．论财务会计概念[M]．北京：中国财政经济出版社，1992．(3)葛家甜，林志军．现代西方财务会计理论[M]．厦门：厦门大学出版社，1990．(4)唐国平．会计要素及清算会计要索D]．会计研究，1999，(2)．(5)财政部会计司．企业会计准则ES]．北京：法律出版社，1993． (6)1992年戴蓬军写的科学研究会计理论中的逻辑

8、思维方式 来源：pp-cn.com作者：yanghuan发布时间：2006-06-05(7)转引自《现代认识论》，陈铁民，厦门大学出版社，1993年8月，P56。  (8)《科学认识论教程》，高兴华等，四川大学出版社，1991年12月，P86。  (9)转引自《认识论十讲》，吴江，上海人民出版社，1982年4月，P126。  (10)同注(3)，P128。  (11)转引自《方法的比较――研究自然与研究社会》，孙小礼、李慎，北京大学出版社1991年9月，