欧美国家犯罪被害人在刑事诉讼中的地位.doc

《欧美国家犯罪被害人在刑事诉讼中的地位.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、欧美国家犯罪被害人在刑事诉讼中的地位一、犯罪被害人的起诉权　　一国关于被害人诉权的规定，是被害人的法律地位和对被害人加以保护的核心内容。从近年来大多数国家的规定来看，对被害人诉讼地位的确定，不仅仅局限于被害人是否证人的范畴，而是在立法和实践中不断增强被害人的实质性权利，使之成为具有特殊地位的一方当事人，其核心在于改变被害人的客体和被动的地位，并不断地在被害人的个人利益和权利、被告人的待遇和国家利益之间取得平衡。美国、德国、澳大利亚等国家以及国际组织的立法具有典型的意义。在欧洲的大多数国家，在立法和实践方面都在一定程度上发展了对被害人

2、的保护政策和措施，但目前的状况不尽理想。　　为了求得在刑事诉讼程序中被害人利益和国家利益的平衡，不同的国家对被害人诉权的规定基本采取了三种不同的方式：1.英国明确的决定，除证人的地位以外，不给予被害人在刑事诉讼程序中其它任何参与权，同时，非常强调增强对赔偿令的使用，并提供被害人获得赔偿的实际方法；2.美国已确定被害人有权力通过被害人影响陈述（VIP）的形式参与诉讼，并由法官在判决时考虑。3.欧洲大陆国家的规定有很大不同，但总体而言继续允许被害人的参与、甚至在某种情况下控制刑事诉讼程序。　　在大多数欧洲国家，被害人在理论上都有参与案件

3、起诉的法定权力，这种权力具有四种形式，一是检察官和被害人都有权力对大多数案件提起诉讼；二是被害人具有起诉的私诉权，这通常适用于某些轻微的犯罪案件；三是被害人在检察官不提出指控时具有辅助起诉权；四是被害人有权成为辅助起诉人。在前两种情况下，被害人实质上依照自身的权利成为起诉人，只要检察官不加干预，被害人或其代理人就会提起诉讼。但是，只有少数的欧洲国家，如塞浦路斯、英格兰和威尔士、芬兰和爱尔兰，为被害人提供普通起诉权（generalrightofprosecution）。其中，在塞浦路斯、英格兰和威尔士、爱尔兰，历史上沿革下来的任何人都

4、有权对犯罪起诉的权力，已经在法律和实践中做了相当大的限制。在芬兰，对于公众的起诉权没有任何法律和官方的限制，被害人始终具有独立起诉权。在第二种情况下被害人具有私人起诉权，这大部分限制在不涉及公共利益的轻微案件的起诉。通常，私人起诉的犯罪就是所谓的原告罪。在奥地利、丹麦、德国、匈牙利、冰岛、挪威、波兰、俄罗斯、苏格兰、前南斯拉夫等国允许被害人具有私诉权。在奥地利、挪威和瑞典等国，如果检察官拒绝指控一种嫌疑犯，被害人可以具有辅助起诉权。其中，在奥地利，被害人对于未成年犯罪不具有辅助起诉权。苏格兰的模式处于辅助起诉权和私人起诉权之间，被害

5、人经检察官同意可以发动诉讼程序，但如果检察官不同意被害人的起诉要求，被害人可以向高等法院申请起诉的准许。5　　根据联邦德国被害人保护法的规定，被害人有权成为共同原告，即在案件起诉时成为正式的和积极的参与者。这包括在审理时出庭的权力，不受限制查阅案卷的权力，被害人或其代理律师在案件审理时陈述询问证人的权力。在刑事案件的审判中，除检察官以外，凡受犯罪侵害的被害人均可作为共同原告出庭。为了保护被害人的利益而授权被害人委托一名辩护人。　　二、被害人在刑事诉讼中获得赔偿权利的保障　　对被害人给予不同形式和不同来源的经济补偿或赔偿，是刑事司法政

6、策和社会政策保护。被害人的一个非常普遍的潮流。随着对被害人所受犯罪损害和可能会受到进一步被害的认识，以及对保护被害人权益与犯罪人待遇之辩证关系的思考，许多国家在刑事诉讼程序方面进行了改革，旨在使被害人得到公平的待遇。　　在欧洲，赔偿令的使用是保护被害人利益的一种有效方法。赔偿令在塞浦路斯、英格兰和威尔士、希腊、爱尔兰、马耳它、北爱尔兰、士耳其都是一种独立的刑罚处罚。在保加利亚、丹麦、希腊、荷兰、波兰、瑞典和俄罗斯都采用了其它支付赔偿的方式。赔偿令在英格兰和威尔士变得越来越重要，1982年英国《刑事司法法案》规定，如果法庭决定同时适用

7、罚金和赔偿令，但犯人显然无法支付两者，那么，法庭只执行赔偿令；1988年，该法做出了修改，规定如果一名被害人蒙受了损失，但法庭不适用赔偿令，那么法庭则必须说明理由。应当说明，赔偿令与其它法庭侵害赔偿判决的基本区别在于其执行力。其它法庭侵害赔偿的判决都是民事判决，被害人有责任请求执行；但赔偿令是刑罚处罚，由国家强制力保证执行。其次，赔偿令优于罚金，使被害人免受潜在的损失。　　在美国，被害人和证人保护法所作的最重要的改进，就是规定法院可以独立地补偿被害人损害的刑罚处罚。如果法庭不选择这种处罚方法，则必须以书面形式说明其动机。在德国，根据

8、1986年法的规定，被害人能够在刑事审判中向罪犯提出赔偿要求。这种规定使原来刑事附带民事程序的请求人得到了立法的帮助。　　因此，采取独立的方式决定犯罪人对被害人的补偿，非常有力地保障了被害人的经济权利。此外，相当多的国家建立了国家赔偿