内蒙古政法干警考试申论经典全真模拟试一

《内蒙古政法干警考试申论经典全真模拟试一》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中公教育给人改变未来的力量2015内蒙古政法干警考试《申论》经典全真模拟试卷（一）2015年内蒙古政法干警考试备考工作正在火热进行中，要想在政法干警笔试中取得高分，加强政法干警申论科目的练习很重要，下面，中公政法干警考试网就为大家带来2015政法干警考试申论技巧之归纳概括能力模拟练习，希望帮助大家做好申论备考。一、注意事项1.本题本由给定资料与作答要求两部分构成。考试时限为150分钟。其中，阅读给定资料参考时限为40分钟，作答参考时限为110分钟。2.请在题本、答题卡指定位置上用黑色字迹的钢笔或签字笔填写自己的姓名和准考证号，并用2B铅笔在准考证号对应的数字上填涂。3.请用黑色字

2、迹的钢笔或签字笔在答题卡上指定的区域内作答，超出答题区域的作答无效!4.待监考人员宣布考试开始后，你才可以开始答题。5.所有题目一律使用现代汉语作答。未按要求作答的，不得分。6.监考人员宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡和草稿纸都翻过来留在桌上，待监考人员确认数量无误、允许离开后，方可离开。严禁折叠答题卡!二、给定资料1.如果不是“亡者”赵振晌突然归来，赵作海应该还是在河南省第一监狱服刑的“杀人犯”。1999年5月8日，该村一座水井发现一具无头、无四肢男尸，被村民怀疑是失踪的赵振晌。赵作海再次被柘城县警方抓捕，并被羁押三年多。2001年11月11日，商丘市检察院的

3、起诉书中，描述了一个完整的犯罪情节—1997年10月30日夜，赵作海在与本村妇女杜某某私通时，被也与杜某某有私情的赵振晌发现，赵振晌持刀将赵作海砍伤。赵作海逃至家中，持刀躲在自家大门后，等赵振晌追到后，赵作海用刀刺向赵振晌，致使赵振晌当场死亡，然后将赵振晌的尸体肢解、隐藏。2002年12月，商丘市中院以故意杀人罪判决赵作海死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。赵作海并未上诉，开始了漫漫囹圄生涯，直到2013年4月30日，被赵作海“杀害”的赵振晌“复活”归来。赵作海当年之所以违心认罪，完全是被刑讯逼供、屈打成招。5月11日，赵作海向媒体讲述了在柘城县公安局刑警队受到的非人折磨：办案

4、警察对他拳打脚踢，用擀面杖一样的小棍敲脑袋，敲得他发晕;还在他头上放鞭炮，把他铐在板凳上，30多天不让睡觉。“当时打得我真是，活着不如死，叫我咋说我咋说。”中公教育给人改变未来的力量这是一个公众并不陌生的刑讯逼供范本。之后被澄清的案情显示，这个冤案“错得没边没沿，简直是天方夜谭”。由于对无头尸体的确定缺乏足够证据，商丘市检察院曾以“证据不足，事实不清”为由两次退卷，并拒绝再次接卷。但警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不肯放人，致使赵作海被长期羁押。张辉、张高平叔侄俩，王冬，勾海峰，吴晶晶，这五个人分别来自安徽、东北和杭州，原本沿着各自的生活轨迹运行，并无交集。但命运之手却将他们捆绑在

5、一起：王冬、吴晶晶作为被害者，已经香消玉殒;勾海峰作为凶手，已经伏法;张辉、张高平叔侄(以下简称“张氏叔侄”)，却坐了十年冤狱。袁连芳指控张辉的“证言”，是除被告人张辉的供述之外，唯一直指张辉杀人的证言，也是张辉、张高平“奸杀案”定案的关键一环。案发后仅1个月，被害人——17岁的少女王冬的8个指甲末端，检出混合DNA谱带，由死者和一名男性的DNA谱带混合形成，但排除张氏叔侄与王冬混合形成的可能性。遗憾的是，二审法院认为：此证据与本案无关。2011年11月22日、张氏叔侄已经服刑8年，杭州市公安局再次比对DNA时，发现另一宗案件的罪犯、已经伏法6年的勾海峰是其所有者。张氏叔侄都表示

6、，当时的“有罪供述”和“指认犯罪现场”笔录，实际上均是采用刑讯逼供等非法收集的，其中一个关键人物是负责审讯的袁连芳。为了让张辉认罪，袁指挥另外两个人对其进行殴打。张辉每次提审回来，都要对袁复述，说“错”了就被打，次日按“正确”的说。“指认现场”之前，袁连芳连夜给他画“线路图”，让他记牢，张辉据图“指认”了三次才“正确”。一个如此明显的关键证据，为什么多年来换不回张氏叔侄的清白?因为，他们的“有罪供述”与现场勘查笔录成为关键因素。由于这些资料与尸检报告反映的情况基本相符，一审、二审法院都做出了有罪判定。从目前暴露出的冤假错案的情况看，无论是赵作海杀人案还是张氏叔侄强奸案，案件本身并

7、不复杂，认定犯罪事实的证据存在重大疑点，而且公检法办案人员对存在的问题都很清楚，并由此导致案件一而再、再而三的被退回补充侦查或发还重审。如果公检法任何一个机关能够坚守法律底线，坚持定案证据标准，可以说不需要业务多么精通就能够作出正确判断，就可以避免悲剧的发生。但遗憾的是，就是这样一些案件经过公检法层层关口，经历慢长时日，大多仍然是以“疑罪从有”、“疑罪从轻”的“留有余地判决”而告终。这也是这些案件之所以引发公众强烈不满的主要因素。司法审判与侦查、公诉职能是一种制约而非配合关系，这