执行时效中断(文档篇)

执行时效中断(文档篇)

ID:15000938

大小:38.00 KB

页数:21页

时间:2018-07-31

执行时效中断(文档篇)_第1页
执行时效中断(文档篇)_第2页
执行时效中断(文档篇)_第3页
执行时效中断(文档篇)_第4页
执行时效中断(文档篇)_第5页
资源描述:

《执行时效中断(文档篇)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业

2、经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执

3、行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销

4、,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅

5、读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21执行时效中断(文档5篇)以下是网友分享的关于执行时效中断的资料5篇,希望对您有所帮助,就爱阅读感谢您的支持。时效中断第一篇根据《民法通则》对个体工商户的定义,“公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的,为个体工商户”。个体工商户注销不同吊销,注销表示企业组织主体资格不存在了,已经丧失了

6、民事经营主体资格,不能成为民事诉讼的当事人。而吊销后主体资格依然存在21信访是否会引起诉讼时效的中断不可一概而论。经典案例:恒捷国际有限公司香港公司与东莞市华南汽车公司代开信用证纠纷案(粤高法经二终字2001第117号)中不中断应具体情况具体分析,如果是经过向司法机关(狭义的有关单位)提出权利保护后,得不到支持,然后上访到信访部门(广义的有关单位),那肯定认定为中止。如果是仅仅向有关门反映情况,没有提出具体的诉讼请求,个人理解应该不算是中止,否则会给中止滥用理由,造成法律的极不严肃。案情:211997年3月6日,收款人为张某的银行汇票因银行对票据背书未尽严格审查义务而被违规解付

7、,张某于1997年12月向人民银行进行信访,要求查处违规行为而未果。2000年6月7日,张某再次向人民银行投诉,人民银行出具信访事项处理意见书给张某。该意见书载明:“我行按程序将张某1997年12月投诉交由××银行(解付银行上级分行)查办,该分行于1998年2月将查办结果送至我行,我行已按程序将查办结果告知了信访人。”2001年6月18日,张某向法院提起诉讼,要求解付银行赔偿票款损失。评析:对本案的处理,涉及的关键问题是张某的起诉是否已过诉讼时效,而判断是否已过诉讼时效,则取决于张某的信访行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。