知识视角下的创新与经济发展.doc

《知识视角下的创新与经济发展.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、知识视角下的创新与经济发展　　摘要：本文在明确知识的本体地位的基础上指出，在经济发展中对“创新”的强调不仅仅是策略上的变化，更多地意味着对经济系统和经济发展过程的理解上的根本性改变，是从阿尔弗雷德•马歇尔开创的新古典经济学传统向约瑟夫•熊彼特经济学的转变。基于这一理论转变，在经济发展中，重要的不再是生产能力、产值等的增长，最根本的应该是新知识的创造、获取和利用等能力的增长。　　关键词：知识视角；创新；经济发展；经济系统　　　　Abstract:Thispaperfromtheperspectiveofknowledgepro

2、posesthatthehighlightofinnovationisnotjuststrategic,butmoreoffundamentalchangesinunderstandingtheeconomicsystemandeconomicdevelopment,atransformationfromtraditionalneoclassicaleconomicsbyA.MarshalltoSchumpetereconomics.Accordingtothistransformation,productioncapabilityandoutp

3、utvaluearenolongerimportant.Instead,theabilitiestocreatenewknowledge,acquirethemandmakeuseofthemshouldbeimproved.　　Keywords:theperspectiveofknowledge;innovation;economic　development;economicsystem.　　　　一、马歇尔还是熊彼特　　　　在“创新”被越来越多地看作获取竞争优势的基本途径和关键的情况下，如何促进创新已成为企业、区域乃至国家在制定发展战略及相关政策

4、中必须考虑的重要内容了。然而，在经济理论中，尽管约瑟夫•熊彼特早在1912年就提出了“创新是经济发展的根本”的观点［1］73，但这一思想却长期处于“引而不用”的尴尬境地。究其原因，这主要是由于该思想难以通过占据主流的新古典经济理论加以表达。因为熊彼特意义上的“创新”是执行“新的组合”，是“创造性破坏”，因而以“创新”为基础的经济发展就应该是一个不连续、非均衡的过程［1］72-75。与此不同的是，新古典经济学的开创者阿尔弗雷德•马歇尔却信奉“自然不能飞跃”的格言，强调“连续原理”的重要性，认为经济发展是一个连续、渐进的过程［

5、2］23。恰是马歇尔的这种“连续性”假定为微积分等形式化工具在经济学中的使用创造了条件，也在很大程度上为新古典经济学在后来与其他的经济学分支的竞争中胜出，并成为经济学的主流奠定了基础。　　尽管阿尔弗雷德•马歇尔在其《经济学原理》第8版的“序言”中曾明确表示，“经济学家的目标应当在于经济生物学，而不是经济力学”［2］47，但在后来的发展中，新古典经济学却明显地受到了20世纪初物理学的影响，尤以受马赫哲学的影响最深［3］，因而在马歇尔强调“连续原理”的基础上，进一步地将经济系统类比于经典力学系统，将经济增长看作连续、渐进甚至是可还原的过程。

6、尤其是在20世纪初的发展中，新古典经济学极力模仿经典力学，通过理性选择、原子假设、完全信息和完全知识、制度不相关等一系列假设来刻画经济环境与人类行为，引入“均衡”等物理学用语，抽象掉人类行为的意义、目的6等价值关系，最终只剩下财富与财富的交换关系，进而以此为中心和出发点形成平衡关系，在函数关系中寻求“纯粹”经济学的基础。这就使新古典经济学拥有了漂亮的形式化表达，并因此赢得了“社会科学的皇冠”的美誉，成为了经济学的主流。　　新古典经济学也因此成为了一门“只见物不见人”的“自然科学式”的社会科学，经济增长被看作一个需要不断地增加物质要素投入的过程。在这

7、种情况下，经济增长的原因只能来自于外部，资源禀赋、地理区位、投资和外生的技术进步等因而都曾被看作经济增长的根本原因或关键。然而，当我们在更广阔的范围内寻找经济增长的原因时，却发现经济增长的根本原因不可能最终来自于这个星球之外，对经济增长原因的寻找最终只能面向我们所处的这个经济社会系统内部。同时，新古典经济增长理论中大量存在的外生变量不仅说明了其理论的不完善，而且各国的经济增长实践也表明，新古典理论所强调的那些因素并非经济增长的唯一或真正原因，这些因素背后往往还有更深刻的原因或因素在起作用。即便将经济增长的实现看成需要诸多特定政策和条件共同作用的过程

8、，这些理论仍都存在大量的理论和现实上的反例［4-5］，尤其是难以解释类似甚至相同条件下经济发展程度和发展方式、道路等的差异