欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:14970157
大小:43.50 KB
页数:17页
时间:2018-07-31
《创新集聚效率实证研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、创新集聚效率实证研究 收稿日期:2012-10-20 基金项目:国家自然科学基金项目“从外生性到内生性:基于“双向嵌入观”的跨国公司主导型产业集聚演进研究”(71073018) 作者简介:邱国栋(1960-),男,山东潍坊人,教授,博士,博士生导师,主要从事企业管理与创新管理等方面的研究,E-mail:qiuguodong@dufe.edu.cn 摘要:近年来,我国的经济发展取得了举世瞩目的成就,经济发展的一个明显趋势就是创新在经济增长中的作用越来越大。新经济增长理论也已经表明,创新是促进经济增长的重要因素。
2、已有的研究证实创新在地理分布上呈现不均匀状态,表现出空间集聚的趋势。本文利用2000—2010年的省域面板数据,根据区位熵指数衡量创新集聚,使用迭代3SLS方法估计面板数据联立方程,研究基于创新集聚与经济增长之间双向作用关系的创新集聚效率问题。在此基础上,提出创新集聚效率提升的政策。 关键词:创新集聚;产业集聚;技术创新 中图分类号:F224文献标识码:A文章编号:1000-176X(2013)02-0102-07 一、问题提出 自从熊彼特于1966年提出创新理论以来,与创新相关的理论与实证研究引起了国内外学
3、者的普遍关注。随着经济地理学的发展,空间视角的创新研究逐渐成为热点领域。在产业集聚的框架内研究创新和创新集聚成为近年来的研究趋势[1-2]。但是,创新集聚与产业集聚既有关联,又有不同。产业集聚主要强调以生产要素(资本、劳动、技术)为纽带,使相互关联的产业链条相互交织在一起,且在空间上形成平均成本、平均收益的区位优势。张丽华和林善浪指出:生产集中所带来的生产要素的集中并不总是有利于技术创新,当区域的生产集中是由于某一个或几个大型企业的存在所造成的,那么生产的集中并不一定会带来大量的创新产出。创新集聚主要是由于知识溢出与
4、技术扩散在其中发挥作用,知识溢出与技术扩散内核是非关联企业相互协作和相互反馈形成共用效果、互补效果和协同效应,从而形成地域上的集中[3]。一些传统产业因追求成本—收益优势吸附相关企业加盟,在时间的坐标上逐步膨胀,形成产业集聚。但是,由于这些大型企业经营管理过程中的惯性、所属行业的特征和企业自身的创新偏好等原因,并没有形成与其规模相符的创新能力。目前,我国各个行业都面临产业的转型升级和技术革新,因此,在现阶段强调创新集聚及其效率比产业集聚似乎更有必要。 大量的理论和实证研究显示出空间与技术创新存在密切联系。Amin和
5、Robins基于大型跨国公司为主体的视角,认为“大型跨国公司占据主导的研发活动和由此带来的技术创新会在特定的区域内集中”[4],Simmie从单体企业的角度,认为企业研发的持续和深入必然促使企业创新行为变得频繁和丰富,使得企业之间的分工和专业化变得重要,协同创新也必然要求持续的研发建立和维持活动在特定区域内[5]。刘璐认为特定的空间区域是技术创新的环境,也是影响技术创新的重要因素,空间与创新的关系将成为创新理论中研究的前沿问题[6]。在国内外理论研究基础上,很多学者开始利用实证研究的方法研究创新集聚问题。李志刚等采用
6、OLS方法以专利授权量度量了我国创新行为的不均衡性[7]。张明倩采用空间基尼系数测度了我国制造业创新活动的区域聚集程度,发现制造业创新活动具有很强的区域不均衡性[8]。张玉明和李凯利用专利数据,使用区位基尼系数和MoranI指数反映出我国省域区域创新产出呈现空间集聚和空间依赖的特点,并非随机分布[9]。余泳泽运用空间面板计量方法研究了创新要素集聚、政府支持与科技创新效率之间的关系,结果表明:我国科技创新效率具有明显的空间相关性。因此,创新在地理分布上呈现出不均匀状态,表现出空间集聚的趋势[10]。 创新集聚之所以备
7、受关注,主要是由于创新对于一个国家而言能够促进经济快速健康发展,提升产业结构升级改造,带来经济活力。创新集聚更是能够加速经济增长的步伐,洪名勇[11]从新经济增长理论的视角将经济增长和科技创新整合为一个理论分析框架,通过建立计量分析模型对我国大陆30个省市区做了实证分析,因西藏自治区数据不全未包括在内。并从研究结果中发现科技创新的差异是我国区域经济非均衡增长的重要因素之一。区域经济增长可能存在着多个稳态,影响经济增长稳态的多因素的耦合、技术扩散的空间效应等有可能使得一定区域组内部各区域之间的经济增长逐步走向趋同。范柏
8、乃等以国家统计局发布的1953—2002年度统计数据为基础,采用广义差分回归分析,并建立了相关的数学模型,揭示科技投入与经济增长之间存在十分明确的单向因果关系[12]。Solow将科技进步从生产函数中分离出来,进一步揭示了科技进步与经济增长的关系[13],郭新力以2000—2003年表征区域经济水平及技术创新能力的相关数据为基础进行回归分析,研
此文档下载收益归作者所有