论关于商业秘密权的保护.doc

《论关于商业秘密权的保护.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论关于商业秘密权的保护目录论文摘要---------------------------------------------第一页一、商业秘密的概念和属性-------------------------------第二页二、商业秘密的法律特征----------------------------------第三页三、侵犯商业秘密的行为----------------------------------第六页四、商业秘密的法律保护---------------------------------

2、-第七页五、商业秘密的保护范围----------------------------------第十页六、总结-------------------------------------------------------第十一页参考文献-------------------------------------------------------第十一页论文摘要为了在日益激烈的市场竞争中生存和发展,企业必须不断追求新产品的开发、营销体系的完善以及市场需求的研究和调查。随着企业不断发展壮大发展,企业

3、在生产、经营活动中所形成的各类技术信息和经营信息被作为秘密武器珍藏保护起来,成为企业维持自身竞争优势的“生命线”。同时也成为同行业竞争对手急欲了解、搜集的“情报”。市场竞争的无情,迫使对手们各显神通,甚至不择手段,于是便出现利用“人才流动”、“定向招聘”侵夺他人技术成果,或采用刺探、盗窃、胁迫、利诱等方式获取、使用他人经营信息等不正当竞争行为。因此，为了维护正常的市场竞争机制，必须把商业秘密保护纳入国家的调控范围。关键词：商业秘密的特征、行为、保护范围一、商业秘密的概念和属性商业秘密的概念和属性是

4、讨论商业秘密的法律保护之前首先应明确的两个问题，因为这是决定一国的商业秘密保护基本理论、法律保护方式、保护程度的关键性问题，在立法和司法实践中具有重要意义。（一）商业秘密的概念9商业秘密的概念本身涉及两个方面的内容，一是商业秘密的保护范围；一是商业秘密的构成条件。各国的法律和国际公约之所以定义商业秘密的形式有所不同，主要是基于对这两方面内容的不同规定。（二）商业秘密的属性商业秘密的属性问题往往决定一国的商业秘密保护的基本理论，是明确商业秘密法律保护依据、保护方式和保护程度的关键性问题，同时也是确认

5、其构成条件的核心依据，因而在立法和司法实践中都具有重要意义。对于商业秘密的属性，大陆法系持非财产说；英美法系中英国持契约关系理论，美国持财产说，视商业秘密为权利人的私有财产；还有的学者持作品说，认为商业秘密的表现形式为图纸、配方、报告、数据等，是作品，应受著作权法保护。进入二十世纪六十年代以来，人们开始将商业秘密当作知识产权来对待，商业秘密的知识产权属性逐渐为人们所认同，并出现在正式文件中，如1992年中美知识产权谅解备忘录即将商业秘密归入知识产权范围。笔者认为，到了知识经济时代，商业秘密作为一种

6、无形财产，具有知识的特征，应当将其纳入知识产权的范围予以保护。多年来，知识产权理论界及司法界对于商业秘密的属性是争论不休的。商业秘密能否作为一种财产权纳入知识产权保护体系一直未能达成共识。但Trips的第一部分明确规定了商业秘密是知识产权的客体，是一种财产权，明确了商业秘密的知识产权属性，因而在某种程度上可以说结束了这场争论。我国长期以来也未意识到将商业秘密提高到知识产权保护的高度，认为其仅是一种契约关系，是一种竞争手段，这在一定程度上造成了我国商业秘密保护不力的状况。随着社会经济文化的发展，目前

7、我国知识产权理论界和司法界也已倾向于财产权理论，将商业秘密纳入知识产权法律保护体系。二、商业秘密的法律特征商业秘密的特征与商业秘密的定义密切相关，对此，各国也分歧很大。我国反不正当竞争法将商业秘密的特征归纳为“不为公众知悉”,“能为权利人带来利益”，“具有实用性并经权利人采取保密措施”等四个特征。1、非周知性或秘密性。此即我国反不正当竞争法所规定的“不为公众所知悉”，是指有关信息没有为公众所普遍知晓并且该信息不能从公开渠道如出版物轻易就能获取。美国、日本、德国的法律都规定了商业秘密的这一要件，只是

8、名称稍有不同。例如，在美国称“新颖性”，这与专利法上的新颖性不同，它是指有关信息只为一定范围的人们所知悉，具有“实质性的秘密”。美国法院首先要考虑的是该信息被外界获知的范围有多大。只要获知的人不是太多，且这些人已采取措施保持该信息的秘密，则该信息仍具有“新颖性”。在日本，称“非公知”，即一般人所不知的信息，限定一定范围的人为公开的对象。在德国，称“未经公开”，即仅限于一定范围的人知悉，而非外界周知。上述规定均有“相对秘密性”9的含义。因此，有关信息为权利人以外的一定范围的人(如因工