长征“密电”问题的来龙去脉

长征“密电”问题的来龙去脉

ID:14937121

大小:42.00 KB

页数:14页

时间:2018-07-31

长征“密电”问题的来龙去脉_第1页
长征“密电”问题的来龙去脉_第2页
长征“密电”问题的来龙去脉_第3页
长征“密电”问题的来龙去脉_第4页
长征“密电”问题的来龙去脉_第5页
资源描述:

《长征“密电”问题的来龙去脉》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、长征“密电”问题的来龙去脉长征“密电”问题的来龙去脉夏宇立2011年第1期炎黄春秋杂志7179 “密电”问题产生的过程  1937年3月,延安发起了大规模批判张国焘运动。在政治局扩大会议上,毛泽东说出了一段举座为之震惊的话来:“张国焘在分裂红军问题上做出了最大的污点和罪恶。左路军和右路军的时候,叶剑英把秘密的命令偷来给我们看,我们便不得不单独北上了。因为这电报上说:‘南下,彻底开展党内斗争。’当时如果稍微不慎重,那么会打起来的。”(《毛泽东年谱1893~1949》上卷,人民出版社、中央文献出版社1993年第666页)

2、这就是后来称之为“密电”之说的源头。  1951年8月编辑出版的《毛泽东选集》第一版,在对“巴西会议”的注释中,有这样的叙述:“这时,张国焘率领一部分红军和中央分裂,不服从中央的命令,并企图危害中央。中央在这次会议上决定脱离危险区域,并率领服从命令的红军向陕北前进。”(《毛泽东选集》第二卷,人民出版社根据1952年8月第一版重排本,1966年改横排本第501页)这里的“企图危害中央”、“脱离危险区域”,就较“南下,彻底开展党内斗争”大大地跨前了一步。  “文革”前后,时任沈阳空军副司令员的吕黎平说得更为具体:“密电”

3、是他亲自参与译出的;“密电”内容性质更明确,即“武力解决”;还回忆了“密电”的全部文字;同时也把当年收译和送交“密电”的全过程作了展示。  20世纪80年代,又有一些新人加入进来。除了前面吕黎平“译电”的吕氏“密电”之说外,又出现了一个贺俊桢“破译电”的贺氏“密电”之说。译电和破译电是两种不同的渠道。译电是内部的通讯,破译电是对敌方的电讯侦察。这就是说,按他们的说法,这两种途径中双双获取了张国焘“武力危害中央”“密电”。  四个理由表明没有“武力危害”“密电”  “武力危害”“密电”说法一出,立即遭到了人们的质疑,他

4、们当中既有当事人,也有学者。其中国防大学朱玉、王年一教授从四个方面的分析中,作出了彻底的否定。(朱玉、王年一:《也谈长征中的的“密电”问题》,《西北师大学报》社会科学版,2004年第6期)第一,始终找不到载有“武力解决”中央字样的电文。从1935年9月3日张国焘致“徐、陈并转呈中央”电起,直至9月14日中央和张国焘之间的相互往来电报,还有中央致“徐、陈”电报,以及其间彭德怀、李富春与林彪、聂荣臻之间的电报中,都没有“武力危害”中央这样的文字。1936年7月14日,中共中央致共产国际电专门报告了中央与张国焘的分歧及张国

5、焘所犯严重错误,其中也只讲南下电令,没有“武力解决”。此外,从各档案馆历来积存的所有文电中也都找不出有这类内容的电报。  第二,从一系列有关文献的查阅结果中,断定没有“武力危害”中央的电报。如,中央政治局《关于张国焘错误的决定》(1935年9月12日)、张国焘的检讨《从现在来看过去》(1937年2月6日)、凯丰的《党中央与国焘路线分歧在哪里》(1937年2月27日)、中央政治局《关于张国焘同志错误的决议》(1937年3月31日)、《反对张国焘路线讨论大纲》(约在1937年3~4月间)、张国焘的检讨《关于我的错误》(1

6、937年4月6日)、中共中央《关于开除张国焘党籍的决定》(1938年4月18日)、中共中央《关于开除张国焘党籍的党内报告大纲》(1938年4月19日)等有关历史文件,均未见有此记载。  第三,从有关亲历的高层人物的回忆中,没有发现“武力解决”中央的“密电”内容。根据编造者提供的材料,所谓“密电”的直接接触者,在高层只有六人:一是张国焘,是“密电”的制造者;一是陈昌浩,是“密电”的接受者;一是朱德,是目睹南下“密电”者;一是徐向前,是“密电”的接受者或目睹者(一种说法是“密电”发给徐、陈,一种说法是只发给陈昌浩);一是

7、叶剑英,是“密电”的目睹者和偷出者;一是毛泽东,是叶剑英偷出“密电”的目睹者。此外,再也没有高层人物直接接触所谓“武力解决”中央的“密电”了。  “密电”的所谓始作俑者张国焘,无论在其叛党前的检讨中和晚年写的回忆录中,均未承认有此“密电”。1937年3月下旬,中央政治局开会清算张国焘的错误,有人质问张国焘企图用武力解决中央,张当即反驳。他说:“在南下开(松)岗会议,总司令提出问题,为什么要用武力解决中央,(周)纯全答复并无此事。我要说明的就是发展到陷害总司令与武力(斗)争解决同志,如果是这样,便反革命了。”  陈昌浩

8、因执行“国焘路线”而多次受到批判,不断检讨。我们查阅了他在延安时写的检讨,并未提及“密电”问题。“文革”中他惨遭迫害致死。生前曾多次向家人谈及一生中犯了不少错误,但强调唯独张国焘发给他“武力解决”中央的“密电”是没有的。他说:“我根本没有见过这样的电报”,“我没有看到,我和徐向前同志都没有看到”。  徐向前在晚年口述回忆录中,详细叙述了中央和张

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。