中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究

中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究

ID:14927822

大小:32.50 KB

页数:10页

时间:2018-07-31

中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究_第1页
中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究_第2页
中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究_第3页
中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究_第4页
中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究_第5页
资源描述:

《中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、中国食品农产品私有标准与食品安全问题研究  近年来中国食品安全事故频发,不断挑战民众心理底线,既对人民身体健康造成威胁,也严重影响相关行业的声誉进而造成严重经济损失。面对当前我国严峻的食品安全形势,广泛有效的采纳使用相对更为严格的私有标准,充分发挥市场化标准的力量,构建公共标准、私有标准共同发展的多元化、多层次标准监管体系,不失为解决食品安全危机的一条有效的途径。  一、什么是私有标准  随着经济的发展,国际食品贸易的增加和对食品安全问题的关注,越来越多的私有标准涌现出来并在国际食品贸易实践中得

2、以广泛使用。OECD总结了近年来食品贸易发展趋势,其中重要的一点就是食品生产和加工的监管标准由政府制定的标准向私人自愿标准,越来越多的私人标准在国际商务领域得以适用。据SPS(卫生与植物卫生)委员会统计,涉及食品安全的私人标准达400项之多,而且数量还在增长。  而什么是私人标准,许多国际组织在研究中都未明确其定义,在中国还没有确定的划分归类。综合现有文献的研究,本文初步定义为:私有标准是指由公司、非政府组织等发起和制定的,规范本组织在特定领域内行为以满足其自身品质需求的被行业和社会广泛接受的自

3、愿性标准、认证和措施。  根据Gretchen(2008)的分类,私有标准按照其制定者的不同可以分为三类。一是私营企业为所售产品制定的标准,如Tesco超市设立的特有的综合农场管理计划体系TNC认证。二是全国性行业协会制定的标准,如英国零售商公会于1998年制定的BRC食品标准。三是国际性集团组织制定的标准和方案,例如ISO22000、GlobalGAP等。在此基础上,我们将中国的私有标准划分归纳为如下三类:(1)个体企业制订的标准,包括各企业制订并在政府机构备案的企业标准;(2)国家框架下的私

4、有标准,主要有无公害农产品、绿色食品和有机食品,此外还有针对酒类产品的食品质量认证,针对乳品的乳品GMP、乳品HACCP;(3)国际框架下的私有标准,包括GAP认证、食品安全管理体系(ISO2200)、HACCP认证、BRC认证等。需要指出的是,绿色食品、有机食品等认证虽然由国家政府组织制订,但并不具有普通公用标准的强制性,作为自愿认证它们事实上相当于行业标准,且其要求高于公有标准,因此这里将其归纳为私有标准。  二、我国私有标准现状与特点  我国现有的企业标准主要由生产企业制订,多用于对企业个

5、体范围内需要协调、统一的技术要求,管理要求和工作要求。《中华人民共和国标准化法》规定:企业生产的产品没有国家标准和行业标准的,应当制定企业标准,作为组织生产的依据。已有国家标准或者行业标准的,国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准,在企业内部适用。这与发达国家企业标准主要由零售商制订不同,如乐购的TNC标准是大型零售商制订,用以约束所有供应商,而我国的企业标准大部分为企业针对单个产品制定,范围很小。  国家框架和国际框架下的私有标准由政府推动建设并实施监管,近年来发展迅速,截至201

6、2年底,GAP认证达492张,有机认证达7688张,ISO22000认证达7630张。  1.我国私有标准近年来发展较快,已达一定规模,但总体来看数量仍较少,覆盖面较小,影响力有限。截至2010年6月,全国食品企业数40367家,获GAP认证的有410家,仅占全国食品企业总数的1.02%;获得有机认证的有3939家,占全国食品企业总数的9.76%;获得HACCP认证的有3363家,占全国食品企业总数的8.33%;获得ISO22000认证的有4819家仅占全国企业总数的11.94%。  2.我国私

7、有标准多由政府制定或推进,且大部分是以国外标准为基础制定。我国私有标准制定主体不同于国外,大部分由国家主导建立推动。绿色食品归属农业部国家绿色食品发展中心认证并颁发证书,模式为政府推动、市场运作;ISO22000认证已经纳入国家认可管理,由有资质的认证机构实施,是目前食品企业选择最多的认证标准之一。GAP、ISO等国际标准在中国都有对应“国家标准”,如GAP对应GB/T20014.1~11-2005,ISO2200对应GB/T22000-2006,HACCP对应国家认可委员会发布的CNAB-SI

8、52∶2004。这种政府主导的模式体现了当前我国私有标准发展仍处于初级阶段,由于历史原因和经济发展水平不同,发达国家农产品安全体系建设已基本完善,而我国正处于农产品安全体系的全面建设期,国家层面的主导推进有利于快速完成标准体系建设,满足市场和消费者的需要;此外,由于我国市场中企业规模有限,产业集中度不足,未能出现市场影响力强的企业来引领农产品安全标准制定,因而客观上要求了政府主导的方式。  在标准制订上,我国不少私有标准是在整合借鉴国外先进通用私有标准的基础上制订的。有机食品的认证管理是由国际有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。