灵捷战略 (姜奇平)重新定义新经济

《灵捷战略 (姜奇平)重新定义新经济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、灵捷战略(姜奇平)重新定义新经济　　正在发生令人眩目的变化，光是理解这种变化，已经属于艰巨工程。　　把中国的巨变放进世界历史中考察，如果仅以百年为尺度，最吸引视线的东西，是人类从其中实行计划经济的一部分，向实行市场经济的另一部分靠拢这样一种奇异景象。中国有幸成为这场主题为“改革”的考试中的出众学生。但仅仅是这样一种距离，还不足以看清历史演变的全貌，因为它没有超出工业化这个总的圈子。　　人类在月球上看地球，与最近“勇气号”登陆火星再看地球，看到的一定不同。如果以三百年为尺度，我们又会看出一种新的千古奇观，这是人类的整体，而不是局部，从工

2、业文明向信息文明转变。处在这场主题为“发展”的考试之中，中国不光是学生，他与老师同场答卷，他将给世界带来全新的贡献—后发先至的中国经验、中国答案。　　中国新经济中的代表人物，在改革与发展的巨流交汇处，正以卓越的商业洞察力与创新精神，创造跨越式发展的新经典。如果中国在这一轮实现了民族振兴的梦想，世界历史上，将继英国后发先至超过西班牙，美国后发先至超过英国之后，再树一块新文明崛起的丰碑。　　大江东去，千古风流。让我们看看，一代新经济企业家，到底给中国经济带来了哪些色调变化，给历史带来哪些永久痕迹。　　激发了中国在第三次文明中的“活”力　　

3、农业文明、工业文明、信息文明，这三次文明中，国家竞争力，较量的是本质上不同的“力”：农业文明较的力，以“大”为特征；工业文明较的力，以“强”为特征；信息文明较的力，以“活”为特征。　　无土地者，无以为“大”，所以农业文明中国家争的是土地；无资本者，无以为“强”，所以工业文明中国家争的是资本；无信息者，无以为“活”，所以信息文明中国家争的是知识。　　在汉语中，“灵”是用来形容人的生命与信息之间关系的词。灵就是体现“活”的一种力。故有“灵活”一说，将灵与活并称。信息通灵，知识通灵。充分激发信息和知识的力量，是保证经济具有“活”力的不二法门

4、。举例来说，美国今日国家竞争力的经济基础，与称为“21世纪制造企业战略”的灵捷制造（agilemanufacturing）有很大的关系。它与“信息高速公路”战略是同一年提出的。只不过信息高速公路战略，是公开的，摆给世人看的第三次文明战略；灵捷制造战略，则是一度被美国当局加以保密的第三次文明的“九阴真经”。达尔文说“适者生存”，却没有说过“大者生存”，或“强者生存”这样的话。灵是“适”的前提，所以适者就是灵捷者。灵捷战略的目的，与信息高速公路一样，是给美国工业化制造的“强”力，加上了信息化“灵捷”这个“活”力，使通用、IBM这样既“大”

5、又“强”的“恐龙”，变得兼具灵活性，从而战胜日本强大（强+大）的制造业。　　信息文明的本质，就在于使农业时代形成的大国，工业时代形成的强国，通过信息化，再系统地具备创新活力，以适应多变的环境生存下来。中国还没有完全实现日本那种“做大”、“做强”的工业化，又遇到了美国那种信息化“做活”的挑战。　　中国的新经济企业家，给现代中国带来的最大礼物，就是国家竞争力的“活”力化，恢复了古老文明的青春活力。把镜头聚焦点拉远到三百年看，这是保证一个像中国这样的古老文明，不像巴比伦（今伊拉克）那样被人家灭掉的关键。　　此“活”力不同于彼“活力”。改革激

6、发的是更好生成“强”力的活力，这个活力是强力的工具，它是指用来解放工业生产力的积极性；信息化激发的是“活”的生产要素，即信息和知识本身，激活的是信息化时代的生产力本身。改革开放激发了工业化和信息化中的两大活力，中国乃有此千古难见之变局。而中国新经济企业家的历史使命，不同于张之洞那一代传统“企业家”之处，就在于要引领中国变革，以适应两次现代化并作一次的空前挑战。　　今天我们看到的新经济人物及其公司，无论是按照美国标准，还是中国标准，都正在体现出这种给国家增添“活”力的特征。　　按照美国人对经济能动性的说法，“旧经济可概括为大企业面对静态

7、的有限的竞争和基于成本的市场。而新经济则完全是能动的经济和竞争，高速成长创业型公司即为新经济的标志”。而据“新经济新在哪里”（包括“美国新经济——联邦与州”）中提出的活力标准，这些特征包括：　　1、经济由新生的、快速增长的具有创业精神的公司所组成　　具体指标是看“瞪羚”（在连续的四年里每年的销售额增长都至少达到20%的公司）在经济中所占比例。它反映的是经济的创新活力。我国新经济的特点是，不是一个一个企业，而是一个一个产业地达到“瞪羚”标准。　　以三年销售平均增长率作为相近指标衡量，我国“优秀”这一等级企业中全行业地达到“瞪羚”所需20

8、%标准的，有以下行业：电子计算机设备制造业（平均值30。2%），“2003中国新经济年度人物”来自这一领域的有18位；计算机服务与软件业（平均值30。4%，次一等级的“良好”企业亦接近20%，达19。1%），“2003中