欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:14870172
大小:25.50 KB
页数:10页
时间:2018-07-30
《雅思写作评分细则》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、雅思写作评分细则 雅思考试的写作答题卡上,无论是TASK1还是TASK2,最后的考官评分专栏上(EXAMINER'SUSEONLY)都是从TRCCLRGRA四方面来评定的,每项分别为0-9分,最后算出一个平均分。之后两位考官的评分相加后再平均。如,某位考生的TASK2,EXAMINER1评分:TR6CC6LR6GRA5该位考官评分为5.75最终此得分6分;EXAMINER2评分:TR6CC6LR5GRA5该位考官评份5.5最终得分5.5分。该位考生的TASK2最终得分(6+5.5)/2=5.75晋升为6分。该例表
2、明,考生作文的评价必须从四方面综合评价给分,不能有所偏颇。而如果有一项得分两位考官之间有歧义的话,以高分为准。当然如果有两至三项阅卷人有歧义的话,分值可能会相差半分,一般最多相差一分。 官方公布了0-9分的详细评分描述,是否这些信息足以让阅卷者做出准确客观的评价呢?我们来看目前中国考生最常见的分数段5-7分的评分描述。 TASKACHIEVEMENT是TASK1的任务完成情况。我们来细看这三个分数段的差异。 第一条:requirementsofthetask 7分描述:cover; 6分描述:address; 5分描
3、述:generallyaddress 这项限定词究竟有何差别,官方不曾给出更多的描述,因而该项描述判断必然存在一定的模糊性和主观性。 第二条:(Academic)overview 7分描述:clear/maintrends,differencesorstages 6分描述:informationappropriatelyselected 5分描述:recountsdetailmechanically/noclear/nodatatosupportthedescription 此条评分描述判断起来就明确多了 有主要趋
4、势、差异和阶段的给7分,机械列举数据或完全没有数据的得5分。两者之间的给6分。 第三条:(GeneralTraining)purpose/tone 7分描述:clear/consistentandappropriate 6分描述:generallyclear/maybeinconsistencies 5分描述:unclearattimes/variableandsometimesinappropriate 就写信目的而言,何为明确和基本明确未必众口一词,但目的不明应该是很容易达成一致的。 而在语气上的一致性和恰当性,
5、虽然会有一定的分歧,但一般判断会比较接近。主要是正式与非正式,以及情节编撰的可信度和上下文的一致性。 总体来看,依据该条评分描述,还是比较容易给出较客观地分值的。 第四条:keyfeatures 7分描述:clearlypresentsandhighlights/couldbefullyextended 6分描述:presentsandadequatelyhighlights/detailsmaybeirrelevant,inappropriateorinaccurate 5分描述:presents,butinadeq
6、uatelycovers,/maybeatendencytofocusondetails 该条的第一部分描述仍然有些模糊:clearly/adequately/inadequately很难做出量上的划分,但后半部分的描述可以帮助阅卷人基本做出判断总体特征呈现但数据有失误判为6分,只有数据无明显特征为5分,两者都有可上7分。 根据以上的逐条分析,相信读者对如何从内容上评分有了一个较为清晰的界线。 在四项评分描述中,只有第一项任务完成情况TASK1和TASK2有明显差异,甚至在名称上也以TA和TR加以区分。我们再来看看TR的5
7、-7分段评分描述。 第一条:task 7分描述:allparts 6分描述:allparts/somepartsmaybemorefullycoveredthanothers 5分描述:onlypartially/formatmaybeinappropriateinplaces TASK2在审题上要求较严格。只要是部分回答的题目的要求,就有进入5分的危险。格式上不符合议论文的要求也只能落入5分档次。就问题哪些回答可以更好些,这种判断可能还是仁者见仁,智者见智。 第二条:position 7分描述:clear/thr
8、oughout/ 6分描述:relevant/conclusionmaybeunclearorrepetitive 5分描述:developmentnotalwaysclear/maybenoconclusions 此条7分要求立场清晰,并贯穿全文;6分有
此文档下载收益归作者所有