行政诉讼中被告不提出答辩状的

行政诉讼中被告不提出答辩状的

ID:14858858

大小:38.50 KB

页数:15页

时间:2018-07-30

行政诉讼中被告不提出答辩状的_第1页
行政诉讼中被告不提出答辩状的_第2页
行政诉讼中被告不提出答辩状的_第3页
行政诉讼中被告不提出答辩状的_第4页
行政诉讼中被告不提出答辩状的_第5页
资源描述:

《行政诉讼中被告不提出答辩状的》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、★精品文档★行政诉讼中被告不提出答辩状的下面是整理的关于行政诉讼中被告不提出答辩状的范文,欢迎阅读。行政诉讼中被告不提出答辩状的答辩人:中山市建设局,地址:中山市中山四路1号,法定代表人:?,职务:局长被答辩人:?,男,?年?月?日出生,住?被答辩人因要求答辩人对中山市华创置业有限公司(下称华创置业公司)处以行政罚款而提起行政诉讼一案,提出答辩意见如下:一、本案不属于行政诉讼的受案范围,被答辩人的起诉应予驳回2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创15/15★精品文档★我国《行政诉讼法》第十一条规定:“人民

2、法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼:(一)对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的;(二)对限制人生自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的;(三)认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的;(四)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照,行政机关拒绝颁发或者不予答复的;(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;(六)认为行政机关没有依法发给抚恤金的(七)认为行政机关违法要求履行义务的;(八)认为行政机关侵犯其他人身

3、权、财产权的。除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”很显然,答辩人未对华创公司处以罚款不属于上诉受案范围内的任何一种情形。最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》(下称“行政诉讼司法解释”)第一条又规定:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)对公民、法人或者其他组织权力义务不产生实际影响的行为。”答辩人是否对华创置业公司处以罚款并不会对被答辩人的权利义务产生实际影响。根据被答辩人在诉状中所列举的事实,如果华创公司

4、自工程竣工验收合格之日超过15日未办理竣工验收备案属实,根据建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定,答辩人有权责令华创公司限期改正,并处以罚款。而被答辩人仅起诉要求答辩人对华创公司处以罚款,并未要求责令华创公司限期改正。可见,在被答辩人看来,限期改正(即及时办理竣工验收备案)并不重要,被答辩人目的只是要求对华创公司处以罚款。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创15/15★精品文档★那么,既然被答辩人都不希望华创公司及时办理竣工验收备案,对华创公司的罚款处罚又怎样会影响被答

5、辩人的权利义务呢?根据上述理由和“行政诉状司法解释”第三十二条第二款的规定,应驳回被答辩人的起诉。二、答辩人在本案之前并没有得到华创公司违法行为的线索或证据行政机关由于各种局限,不可能对自己管辖范围内的所有违法行为在第一时间发现、取得证据并立即实施处罚。就好比道路交通管理属公安交警的职责,但即使在摄像头遍布城区的今天,公安交警也不可能对城区的每一宗交通违法行为立即发现,并立即处罚。本案如果华创公司的违法行为属实,答辩人也是在被答辩人起诉以后才得到知线索,而一件行政处罚要具体做出并得到实施,并不是被答辩人所要求的那么简单,时间

6、上也不是被答辩人想象的那么简短。某人发现有人违反交通规则(比如闯红灯),因没看到交警对违章者罚款,就立即以交警行政不作为为由起诉交警,如果其诉状请求的荒谬能得到合议庭的理解的话,那么本案答辩人的“委屈”道理完全相同。被答辩人声称其多次致电答辩人,要求敦促华创公司限期完成相关项目的竣工验收备案,但其并无相应证据证实,而答辩人也确实没有得到华创公司违法行为的线索和证据。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创15/15★精品文档★更加没有明确不对违法行为进行处罚。被答辩人不是先向答辩人书面举报并提供初步证据,而

7、是直接向人民法院提起诉讼,程序上显然不妥。综上所述,因被辨认并不要求华创公司限期办理竣工验收备案,是否对华创公司处以罚款并不影响被答辩人的权利义务,被答辩人的起诉应被驳回。而行政相对人的违法行为只有在行政机关已明知且明确不予依法处罚的情况下,受影响的公民、法人或其他组织才能要求行政机关对违法的相关人实施处罚。被答辩人并无证据证明答辩人在明知华创公司违法的情况下明确不处罚华创公司,其诉讼请求应予驳回。此致中山市第一人民院答辩人:中山市建设局二XXX年九月十五日行政诉讼中被告不提出答辩状的答辩人:XXX交通运输管理所法定代表人:

8、XXX,系所长原告诉答辩人要求出具注销决定书行政不作为一案,答辩人依法应诉,现答辩如下:答辩人认为,原告所诉既无法律依据,也无事实基础,违背法律规定,应依法驳回。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创15/15★精品文档★1、原告以行政不作为要求答辩人出具注销决定书的诉

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。