统计数据准确性评估的误差效应分析方法

统计数据准确性评估的误差效应分析方法

ID:14836941

大小:1.46 MB

页数:17页

时间:2018-07-30

统计数据准确性评估的误差效应分析方法_第1页
统计数据准确性评估的误差效应分析方法_第2页
统计数据准确性评估的误差效应分析方法_第3页
统计数据准确性评估的误差效应分析方法_第4页
统计数据准确性评估的误差效应分析方法_第5页
资源描述:

《统计数据准确性评估的误差效应分析方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、统计数据准确性评估的误差效应分析方法王华金勇进  内容提要:基于统计数据生产者角度开发有效而可靠的统计数据准确性评估方法,具有迫切的必要性。参照社会调查领域的计量误差效应评估技术,结合中国政府统计调查数据的结构特征,可以构造针对宏观统计数据的误差效应模型,从个体数据与总量数据两个层次、针对系统偏差与方差两类误差效应来定义统计数据的准确性。通过对该模型中若干重要参数的识别估计,既能实现传统的统计偏差评估,又可揭示因操作因素、制度因素、基层单元属性特征等对于统计数据准确性所造成的影响,从中发现重要的统计误差来源,从而推动统计方法制度进行

2、有针对性的改革与完善。  关键词:统计数据准确性/评估方法/误差效应模型  作者简介:王华(1978-),男,山西翼城人,经济学博士,厦门大学计划统计系副教授,研究方向:统计质量评估和区域经济统计分析(福建厦门361005);金勇进(1953-),男,北京人,中国人民大学统计学院教授,博士生导师,研究方向:抽样调查和应用统计(北京100872)。  一、引言  统计数据准确性是统计数据质量概念中的核心特征;作为统计数据质量控制前提和依据的统计质量评估工作,也必然要以准确性评估作为核心内容。目前围绕统计数据准确性评估的研究与实践,由于

3、评估目标和所依据资料的翔实程度不同,各种努力虽然都被冠以“统计数据质量(准确性)评估”之名,实际涉及的方法范畴和技术思路却存在极大差异,适用条件也往往不同。  针对宏观统计数据,通常是以统计核算体系中同度量指标之间在统计口径和范围方面存在的单向包含或相互平衡的内在逻辑关系、相关指标间基本稳定的经验比率或协同变动趋势等因素作为参照标准,通过判断统计指标数值与这些逻辑关系[1]、经验比率[2]或协同变动趋势[3-4]是否存在不一致的现象,以此进行准确性评估。进一步,经济研究学者利用统计核算体系中各项基础构成指标,遵循统计核算规则来重构总

4、量统计指标。作为参照标准来评判官方公布统计数据的准确性(其中尤以对GDP及其增长速度的评估最为常见),如以实物产量增长速度的加权平均方法计算综合增长率的物量指数法[5-6],以及利用各类价格指数对名义GDP进行缩减调整的价格指数法[7]。  上述评估思路(方法)的实施,隐含着如下假定:即参照指标(或基础构成指标)必须是准确无误的,待评估指标与参照指标之间的逻辑、比率或相关关系也应是相对稳定的,否则评估结论就容易出现多重指向性,难以令人信服。如针对引起国内外强烈反响的Rawski的中国经济“低增长猜想”①,Lardy即以1997-20

5、01年间中国财政税收与进口高达70%~90%的增长速度作为反对证据[8],任若恩认为关于经济增长率与能源增长率应该大致相等的假定是不成立的日,张新和蒋殿春则指出中国官方公布的就业数字无法反映真实情况(如隐性失业),不足以作为评估GDP增长可信度的参照依据[10]。  作为对上述方法的技术拓展,基于计量经济模型(时间序列模型)的评估方法,其结论的得出依赖于两种分析途径:一种是分析被解释变量实际统计值与模型拟合值之间的差异情况,从中识别出偏差较为显著的异常数值点[11];另一种是分析模型参数估计值的跨时期稳定性,判断模型所反映的经济运行

6、机理是否明显有悖于社会经济常识[1,3]。相对而言该类方法更为科学严谨,但同样存在限制性条件:即要求用于拟合模型的历史统计数据(包括待评估指标本身)以及评估期的解释变量数据必须是准确可靠的,不会发生数据“污染”现象[11];即便如此,对于被解释变量的异常数值或模型参数的异常变动,也可能有其发生的客观原因(如外部冲击、体制变革等),不能一概归咎于统计准确性问题。  综上可见,在宏观层面开展的统计数据准确性评估实践,必须借助于可获取的同类统计数据资料;对应于实施操作的可行性,这类评估实践的主体通常是统计数据的使用者。鉴于各类方法在逻辑思

7、路或技术方面存在一定的缺陷,评估通常只能给出方向性的提示,无助于进行具有公信力的统计修正;同时评估结论的可靠性也值得商榷。正因如此,在研究和实践中一直未能形成统计数据准确性评估方法的公认体系和标准,针对有关的评估结论更是颇多争议。这也是国内外各界对中国政府统计数据质量的存疑长期难以消除的重要原因之一。  相比较而言,统计数据生产者(统计部门)掌握宏观统计数据在汇总生成过程中各个环节的大量原始数据,可以基于更可靠的技术思路、利用更翔实的信息资料来实施数据准确性评估。对于评估争论的最终解决,统计部门所提供的证据和结论无疑具有更高的权威性

8、和说服力。因此,基于统计数据生产者角度开发有效而可靠的统计数据准确性评估方法,具有迫切的必要性。  本文旨在引入社会调查领域的计量误差评估技术,结合中国政府统计数据(生成过程)的特征构造统计误差效应模型,探讨利用该模型来评估统计数据准

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。