论文：新课标背景下高中文言文教学策略研究

《论文：新课标背景下高中文言文教学策略研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、新课标背景下高中文言文教学策略研究我对题目的理解：新课标背景要求、高中文言文教学策略你现在的这个题目是不是有些太大？这个题目需要对高中文言文教学策略作整体的研究，包括其研究历史、现在研究方向、新课标背景下的教学策略特点、教学策略分类及其标准等，这样要做的工作太多了。能不能改为“新课标背景下高中文言文教学的几种策略析辨”？当然，题目一改，对内容的改变挺大的，还往阁下三思。另外，我找了一些关于教学策略的东西，可能更对你打开思路哟一些帮助。教学策略：（InstructionStrategies）教学策略的基本概念。教学设计中的教学策略，是在整个教学活动中，为实

2、现一定的教育教学目标，依据教与学的实际情况和客观条件，对教学程序、教学组织形式、教学方法和教学媒体进行相对最优化的选择、一体化组合和应用。制定的教学策略应具有针对性、灵活性、组合性，即针对实现一定的教学任务或教学目标的有效性，灵活地适用于各类学生的教与学的可行性，通过教与学活动的程序、方法、组织形式等的有机组合，实现优化和整体功能的系统性。制定教学策略的依据来自理论和现实两个方面。理论依据是学习理论、教学理论、教育传播理论和学科内容等。现实依据是教学大纲、学习者的心理特征（如认知水平）、教师本人的素质和教学能力、教学资源条件等。“策略”最早见于军事领域，

3、后应用于教育。一般讲，教学策略是为达到某种教学目的使用的手段和方法。在此意义上，教学策略同义于教学方法。但从广义上讲，教学策略不仅用来表示为达到某种教学目的而使用的手段或方法，而且还用来指教学活动的序列计划和师生间连续的有实在内容的交流技巧、艺术。它的内涵较为广泛。教学方法这一概念就侧重在指教学过程的横向结构，指教师的教、学生的学以及教材等教学构成要素之间相互作用的稳定的组合方式，它的实质就是具体处理教与学的关系问题。教学策略包含多个方面的含义，包括目标的设立、媒体的选择、方法的确立、活动的组织、反馈的方法、成绩的评定等等。所以，从系统的观点我们可以看出

4、：教学策略是指以一定的教育思想为指导，在特定的教学情境中，为实现教学目标而制定并在实施过程中不断调适、优化，以使教学效果趋于最佳的系统决策与设计。教学策略的特征：1．目的性和适用性；2．共性化与个性化；3．稳定性与灵活性；4．思想性与技巧性。教学策略的四个基本因素：1．指导思想；2．实施程序；3．行为技术；4．效用评价。教学策略的六个方面：1．教学准备策略；2．教学行为策略；3．辅助行为策略；4．管理行为策略；5．教学评价策略；6．指导学习策略。制定教学策略的依据：(1)从教学目标出发。教学策略是对完成特定教学目标的总体考虑，因此有什么样的目标，就应当选

5、择有利于实现该教学目标的策略。(2)根据学习理论和教学理论。(3)要符合学习内容的客观要求。应针对不同的学习内容，选择不同的教学方式，教学策略是为学习内容服务的。(4)要适合教学对象的特点。教学对象不同，所制定的教学策略也应该不同。26(5)考虑教师本身的素养条件。教师在制定和设计教学策略时，应考虑自身的素养条件。对自身的教学特点、知识结构、个性特征等方面的情况应有较深刻的把握，并根据自身的具体情况，选择适合自己的教学策略。(6)要考虑当地教学条件的可能性。在制定教学策略时要考虑当地提供的条件的可能性，要根据可能的现有条件，选择制定教学策略。引言文言文是

6、中华民族历史的载体，是中华民族灿烂文化的一部分，有着丰富的精神资源。它能够陶冶人的心灵，熔铸人的精神，有利于青少年成为一个有血有肉、有情有义的性情中人，体现出教育对人的终极关怀。在民族文化不断受到西方文化冲击的今天，加强文言文教学乃至母语教学，无疑有着积极意义。可是二十多年来，“文言文教学是语文教学改革的一个‘死角’，即使在语文教学改革很红火的年代，文言文教学这块世袭领地上仍然是一派‘春风不度玉门关’的荒凉景象。”钱梦龙同志曾发出这样的慨叹。而如今的文言文教学，尽管教师开始尝试用一些新的教法，但是由于对文言文的价值认识有误，只把眼睛盯在词语语法上，又由于

7、应试之风愈刮愈烈，师生都陷入反复操练和追求分数的泥潭中，文言文的文学价值、文化价值抛掷一旁，以致于学习效果不佳。学生厌学文言文，教师也很迷惑，花的力气大，收效却甚微。截至高中毕业，学习文言文的时间并不短，但不少人独立面对一篇文言文时，却还是一片茫然。因此，明确高中文言文教学的学习规律（表述不妥，教学规律？学习规律？），贯彻新课标的教育理念，充分发挥文言作品对培养高中生语文素养的巨大作用，改进目前的高中文言文教学策略，已成为语文教学的当务之急。长期以来，人们对高中文言文的教学提出了各种解决方案，但是有的仅仅从自身感性经验出发，缺乏科学分析和理论支持；有的过

8、于宏观，操作性不强，缺乏对教学实践的指导意义；有的过于微观，局限于具体做法，缺乏