资源描述：
《论美国科学证据规则的演变及其科学哲学基础》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、论美国科学证据规则的演变及其科学哲学基础第26卷第3期2010年6月阿方学学杯(社会科学版)JournalofHebeiNorthUniversity(SocialScienceEdition)V01.26NO.3Jun.2010论美国科学证据规则的演变及其科学哲学基础郝丽,邢海萍(河北北方学院法政学院,河北张家口075000)摘要:伴随着科学证据在司法审判中地位的日益提升,关于如何采信科学证据的规则也越来越重要.美国科学证据规则经历了从弗赖伊标准到多波特标准的演变,在这个过程中,科学哲学从适用性,可靠性和有效性3个方面为其提供了理论基础,
2、在最大程度上保证了科学证据规则发展方向的正确性.关键词:科学证据;弗赖伊标准;多波特标准;科学哲学;适用性;可靠性;有效性中图分类号:DF07文献标识码:A文章编号:1672—9951(2010)03—0042—03随着社会的进步和科学技术的发展,司法证明在经历了蒙昧的神证制度和刑讯逼供的梦魇之后,步入了科学证据的时代.科学证据是指在诉讼程序中,通过运用科学原理或技术方法而发现,揭示或者保全的事实材料.根据证明方法的不同,证据分为普通方法证明的证据和专业方法证明的证据,而科学证据就属于典型的专业方法证明的证据.科学证据的外延是开放的,像电子
3、证据,指纹,声纹鉴定证据,DNA遗传基因鉴定,文书鉴定证据,枪弹检验证据,法医病理学证据,毒物学证据,测谎证据等等都属于它的范畴.由于科学证据的广泛出现,传统依赖口供的证明方法逐渐走出了人们的视野,21世纪的司法证明已经由人证为主要载体转向了以物证为主要载体的科学证明时代.这无疑是司法证明的一大进步,因为无论就结果的真实性还是程序的公正性而言,与其他证据相比,科学证据都有着不可比拟的优势,它不但有助于司法人员查明事实真相,提高诉讼效率,还进一步实现了诉讼文明.但是,科学证据也有其显而易见的缺陷,我们不能保证科学证据就是百分之百的正确.美国着
4、名法庭科学家麦克唐来曾经说过:在审判过程中,被告人会说谎,证人会说谎,辩护律师和检察官会说谎.甚至法官也会说谎.惟有物证不会说谎.但是他忘了,包括物证在内的科学证据并不会自己"说话",科学证据的发现,提取,保全,检验,证明等一系列过程都需要人的参与,而只要涉及到人,其真实性就会不可避免地受到影响.另外,对法律规范了如指掌的法官,对证据所涉及的科学领域却可能一无所知,囿于经验与知识的不足,他们可能会在采信科学证据的过程中做出错误的判断,比如轻率地排除或盲目地相信科学证据.即使法庭上有专家来说明专门性的问题,我们也不能仅仅因为他们是科学家就过分
5、相信他们所说的话,他们偶尔也会犯错误.所以,科学证据不一定是科学的【.这就涉及到一个非常重要的问题:在法庭上,我们如何采信这些证据.一,美国联邦法院的科学证据规则美国法律对科学证据的认可经历了两个阶段,其标志就是先后制定的两个认定标准:第一个是1923年制定的弗赖伊标准(FryeFactor),第二个是1993年制定的多伯特标准(DaubertFactor).(一)弗赖伊标准在判断一个科学证据的科学性时,该证据所依据的科学理论是否得到普遍的承认,这是唯一的标准.因为这个标准来源于弗赖伊案件,故被称为弗赖伊标准.在1923年的弗赖伊案件中,被
6、告被控谋杀罪,他先认罪,后来又翻案.尽管被告提出自己通过了收缩血压欺骗测试(测谎仪的前身)的科学证据,但是,初审法院和哥伦比亚上诉巡回法院都驳回了这一证据,原因在于当时测谎技术尚未得到生理学家和心理学家的普遍认同.该案审结时提出:联邦法院证言的采纳要遵守"普遍接受"这一规则.该规则的主要内容是:呈上法庭的专家证言,只有当它的科学技术,方法和理论基础,在相关科学领域获得多数学者的普遍认可时,才能被识别为具有可采性的科学证据,否则就应该加以排除.当时,人们对科学证据的科学性认识不足,判断科学证据科学性的法律手段也比较缺乏.基于此,法院认为,只有
7、得到普遍承认的科学理论才被法律认为是科学的理论.这收稿日期:2010—04—06作者简介:郝丽(1977一),女,河北定州人,河北北方学院法政学院讲师,硕士.?42?2010年6月郝丽等论美国科学证据规则的演变及其科学哲学基础第3期样的标准,一方面可以确保科学证据审查认定的统一性,防止陪审团轻率地采信新颖的专家证言;另一方面,在能够找到一批专家来评估新颖的专家证言之前,防止这样的证言在对抗制审判中被过早地提出.这样做就有效地保障了专家证言的可采性和可靠性.不过,这个标准也存在致命的弱点:第一,该规则实际上把法律上的证据判断认定权完全交给了科
8、学家,有变专家证人为"科学法官"的嫌疑;第二,该规则造成原告方举证负担沉重,不利于平等保护双方当事人的权益.另外,从科学哲学的角度讲,被普遍接受的理论也不一定是科学的.弗赖伊标准
