试析西方科学哲学的演变逻辑

试析西方科学哲学的演变逻辑

ID:26758172

大小:58.50 KB

页数:10页

时间:2018-11-29

试析西方科学哲学的演变逻辑_第1页
试析西方科学哲学的演变逻辑_第2页
试析西方科学哲学的演变逻辑_第3页
试析西方科学哲学的演变逻辑_第4页
试析西方科学哲学的演变逻辑_第5页
资源描述:

《试析西方科学哲学的演变逻辑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、试析西方科学哲学的演变逻辑试析西方科学哲学的演变逻辑一、现代西方科学哲学的发展概述  西方科学哲学产生以来,经历了一个明显的转变,即从实证主义到历史主义的转变,由科学知识的逻辑模型到科学理论的历史模型的转变。代表这种历史发展的三个主要流派是:以孔德为创始人的实证主义;以波普尔为创始人的证伪主义和以库恩为创始人的历史主义。  (一)实证主义的缘起与演进  实证主义是19世纪中叶法国哲学家孔德首创的一种科学哲学派别,主张以经验论传统为认识基础,反对形而上学,并经历了前后相继的三个发展阶段。  第一代实证主义:孔德继承了17世纪以来欧洲哲学

2、中一直存在的经验主义传统,特别是贝克莱、休谟的主观经验论和牛顿的机械论哲学,创立了实证主义哲学。认为:经验是知识的唯一来源,一切科学知识都必须建立在经验证实的基础上。  第二代实证主义:19世纪末,物理学领域的深刻变革推动了实证主义的进一步发展。马赫接受并改造了孔德的实证主义原则,进一步反对形而上学。把科学的任务看作是对事实的概要性描述而非理解和解释,并把人的经验看成中立的感觉要素,一切研究都是探知这些要素的联结方式,强调除感觉经验之外的存在都是多余的,形而上学的东西。  第三代实证主义:20世纪初,以量子力学和相对论诞生为标志的物理

3、学革命,使科学和哲学的关系达到一个新的历史时期。以维也纳学派为代表的逻辑实证主义作为经验论传统与数理逻辑相结合的时代产物。一方面,继承了马赫的经验论原则,更为彻底的反对一切形而上学,认为:只有数学和逻辑的命题、经验科学的命题才算有意义的,而形而上学的命题是一些无认识意义的伪命题。另一方面,提出科学知识的增长本文由.L.收集整理是不断通过归纳逻辑,得到被经验证实而具有较高概率的命题和理论。这种累进式积累的机制是:一个相对自足的理论为另一个内涵更大的理论所吸收,或者归化到另一个内涵更大的理论。  (二)证伪主义的批判与继承  1.证伪主义

4、对实证主义的超越。证伪主义,又称批判理性主义,是在同逻辑实证主义争论之中产生和发展起来的哲学流派。它的创始人波普尔主张以证伪取代证实,以试错法取代归纳法。证伪主义还把科学哲学的基本问题,从命题的意义标准转向科学知识的增长,把科学的方法论从逻辑的证明转向猜测和反驳。同时,用证伪主义的科学动态发展模式(问题猜测反驳新的问题)来代替证实主义的科学知识积累模式(经验理论经验的证实理论的扩充)。此外,批判理性主义反对实证主义拒斥本体论问题的态度,提出了突现进化论和三个世界的理论,为科学哲学开辟了新的视野,成为逻辑经验主义和历史主义之间的过渡性哲

5、学。  2.证伪主义对实证主义的继承。虽然证伪原则是针对逻辑实证主义的证实原则提出的,但是证伪主义仍然是以经验作为检验科学真理的标准的。因此暴露了从实证主义那里继承下来的先天缺陷:(1)从纯逻辑、纯理性的科学内部方面去探讨科学的发展,企图为具体科学理论寻求一种普适的理想模式。(2)认为经验和观察是稳定、客观、可靠的,是对科学理论做出评价的唯一基础。由于这两点根本缺陷,当历史主义兴起的时候,逻辑经验主义和证伪主义一起成为了被批判的对象。  (三)历史主义的融合与创新  20世纪六七十年代,产生了以库恩为代表的科学哲学中的历史主义学派。历

6、史主义反对逻辑主义只注重从内部来研究科学本身的倾向,主张要从历史因素和社会因素这个外部来研究科学本身,强调科学是一个完整的系统、一个整体,必须研究这个系统的构成及各要素之间的相互作用。  为了克服逻辑实证主义和批判理性主义的片面性,库恩主张尊重历史,用历史的方法从动态角度来考察科学发展的机制和规律。强调社会学和历史学对于研究发展问题的重要作用,主张深入到科学史之中,对科学发展的事例进行研究,以科学发展的历史事实为评判尺度来探讨科学发展的模式、科学进步的评价标准等问题,而不是对科学的发展过程进行简单的逻辑重建,为科学行为定下不变的不可违

7、反的规则的规范方法论。基于此,提出了一个既包含有常规科学的量的进化,又包含有科学革命的质的飞跃的科学发展模式和一个带有综合性和总体性的范式概念。  二、从实证主义到历史主义的演变逻辑  (一)从评价标准的逻辑基础到历史整体性的转变  自从库恩开始的历史主义,明确反对实证主义与证伪主义寻求一个普遍适用的评价标准的企图,并且反对它们以经验与逻辑为唯一标准,静态地分析科学知识的逻辑结构或科学发展的模式,主张科学理论的评价标准随科学理论的发展而发生变化的,应从动态的科学史中去捕捉科学发展的特点和规律。  逻辑实证主义者和波普尔都将科学发现及科

8、学理论的基础归结为单一的逻辑,或者是归纳的,或者是演绎的。认为从这最基础的逻辑原理出发,我们能够解决科学及其理论面临的一切问题。而历史主义认为,对于历史学家或者至少对这个历史学家来说,理论在某些本质方面是整体性的,就他所

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。