陈世清：经济学范式与大国发展战略

《陈世清：经济学范式与大国发展战略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、陈世清：经济学范式与大国发展战略——评李稻葵的中国发展战略与模式(一)设计大国发展战略取决于经济学家所属的经济学范式。在对称经济学范式看来，所谓大国思维与大国战略，就是通过对全球性金融危机的深层次思考，认识经济现象后面的深层次本质、经济与经济学发展的规律，推动符合知识经济与经济全球化时代要求的一般化、人类化的经济学范式与理论的产生与发展，并在此经济学理论指导下自觉推动社会生产力的发展，使我国在经济全球化、知识化进程中掌握主动权并得以可持续发展，同时为世界经济的可持续发展作出自己的示范和贡献。与李稻葵所谓美国金融危机

2、后我国面临“资本市场国际化的绝好机遇”⒆的大国战略相反，我认为我国真正的大国思维与大国战略应自觉顺应直接投融资将主导国际金融新秩序这一趋势，带头通过转变经济增长方式来建立国家金融安全体系包括金融危机防范体系。范式：学说的坐标，开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式，科学体系的基本模式、基本结构与基本功能。科学范式后面是哲学范式。哲学范式与科学范式：前者制约后者，后者引领、展现前者。哲学范式决定科学范式，范式决定基础理论，基础理论决定具体理论，理论决定模型，模型决定模式。方法是理论的功能，和

3、理论之间不是层次关系。经济发展战略是经济学范式的功能，是经济学范式向经济发展模式设计转化的中介。有什么样的经济学范式，就有什么样的经济发展战略；有什么样的经济发展战略，就有什么样的经济发展模式设计。所以我们要分析判断一个经济学家所提出来的经济发展战略是否科学、所设计的经济发展模式是否可行，首先要看他所属的经济学范式是否正确。李稻葵在《逼出来的大国崛起——我们面对金融危机的选择》这本书中，通过总结中国改革开放30年的经验教训，提出了中国作为大国的发展战略，其中不乏有价值的见解。但他设计大国发展战略同样取决于他所属的经

4、济学范式。李稻葵所属的西方经济学范式的局限性使他不可能提出正确的中国发展战略，也不可能对中国作为大国的发展模式有正确的定位和提出真正可行的方案。李稻葵中国大国发展战略是通过反思美国次贷危机引起的全球性金融危机而总结出来的。对全球性金融危机的各家各派、五花八门、林林总总的思考，其中不少观点和流派针尖对麦芒、公说公有理婆说婆有理，以典型的方式说明了经济学的形而上学性质，说明了对经济现象进行形而上学思考、对经济学进行形而上学反思的必要性与可能性——对全球性金融危机思考的层次和对全球性金融危机看法的一致程度成正比，而全球性

5、金融危机又使经济的各种深层次矛盾或不对称得以充分暴露。对全球金融危机产生原因的“阴谋论”和“政策论”的喋喋不休争论，源于对金融危机的视角仅停留在政策或金融学层面，而对经济的各种深层次矛盾或不对称一叶障目。不可否认，“阴谋论”和“政策论”都有合理因素，但都没有抓住本质。在对称经济学范式看来，所谓大国思维与大国战略，就是通过对全球性金融危机的深层次思考，认识经济现象后面的深层次本质、经济与经济学发展的规律，推动符合知识经济与经济全球化时代要求的一般化、人类化的经济学范式与理论的产生与发展，并在此经济学理论指导下自觉推动

6、社会生产力的发展，使我国在经济全球化、知识化进程中掌握主动权并得以可持续发展，同时为世界经济的可持续发展作出自己的示范和贡献。华尔街风暴对中国经济发展的挑战和机遇是什么“华尔街风暴对中国经济发展的挑战和机遇”是李稻葵《逼出来的大国崛起——我们面对金融危机的选择》（北京大学出版社，2009.10）中的一章。在本章中，李稻葵先是总结了13美国的金融危机的近因远因、直接间接原因，然后从中总结出美国的金融危机给我们中国经济发展带来的挑战和机遇。李稻葵：美国的金融危机“应该说有近因和远因，既有直接的原因也有更大的背景，还有间

7、接的原因。直接的原因，就是我们看到的它的金融创新没有受到应有的监管，金融创新的速度和监管力度加强的速度没有匹配起来，因此它的金融体系里面产生了很多交易链条非常长的金融产品和交易。这种交易链条非常长的金融产品和交易，在没有完全监管的情况下，就隐藏了很多的风险。这种风险在经济运行比较好的时候，在投资者比较乐观的时候，没有表现出来，但是一旦这个经济出现小的波动，或者投资者的信心出现了微妙的变化，那么这样的链条非常长的、非常复杂的金融交易肯定会倒牌，任何一个环节出问题，都可能发展成危情，都可能导致这个‘火灾’。这是我们看到

8、的直接原因。那么间接原因，或者背景原因，或者更大、更深层的原因是什么呢？更深层的原因是经济过去几十年来，长期依赖信用的过分扩张，来刺激经济的发展，信用的扩张就是企业在借钱，在搞投资，家庭在借钱，在搞投资，整个政府，至少在过去的七年之内，也是借钱过日子。那么企业也借钱，政府也借钱，家庭也借钱，导致了整个美国人都在借钱。在这种情况下，它的信用扩张得太快了，就使得