第二章美国案例 - 益思科技法律事务所

《第二章美国案例 - 益思科技法律事务所》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章日本案例日本案例簡介案例2.1「BBS」商標是否影響真品平行輸入之認定案例2.2取消輸入業者不當取得「CASITE」商標的登記案例2.3「TroyBros」商標的商標權移轉案例2.4商標技術授權契約之解除與代理授權案例2.5著名商標NinaRicci被用在咖啡館名稱上的法律責任案例2.6「花柳流」名稱的保護和自己姓氏的使用案例2.7以GEORGIA註冊商標之合適性與識別性案例2.8著名Kodak(コダック)和コザック是否雷同案例2.9外國雜誌Computerworld是否為著名商標案例2.10引用「ChanelNo.5」而引起的商標侵害案例2.11

2、VirusBuster商標識別性及侵害認定案例2.12Workstation商標識別性之認定時點案例2.13SystemDiary商標識別性的消失案例2.14AppleComputer與e-One電腦產品顏色設計相似侵權之爭案例2.15無法人人格團體舉發商標之權利能力案例2.16使用仿冒商標元件之成品仍構成侵權案例2.17ChemicalAnchor商標是否具有識別性2-103案例2.18「POPEYE」商標侵犯權案的原著作權和權利濫用案例2.19DragonSword鑰匙圈立體商標之侵權案例2.20服務標章侵權之認定案例2.21電子機立體商標2-103

3、日本案例簡介日本案例共收錄二十一件，由近年來引起國際上熱烈討論的BBS商標平行輸入案件到Workstation一詞是否具有商標識別性。二十一案件大致可分為以下數類：(一)最近數年爭議最大的商標案件（二）日本廠商與美國著名商標侵權之爭，（三）商標保護類別，如顏色、形狀等案件，（四）商標重大議題案件。最近二年（1998-2000）的商標共蒐集七件，這些案件所涉及的問題，包括商標近似性（案例2.11），識別性（案例2.12）損害賠償（案例2.14）商標舉發適格（案例2.15)，電腦元件商標仿冒（案例2.16）。這些案例充分顯示，日本法院對上述重大法律問題的最新

4、見解。識別性的問題一再重複，也表示此一問題的複雜性及重要性。日本廠商與國際著名商標侵權之爭共有六件，是既老又新的問題，當事人間的商標均為國際上耳目能詳之商標，計有NinaRicci（案例2.4）、Kodak（案例2.8）、Computerworld（案例2.9）、ChanelNo.5（案例2.10）、AppleComputer（案例2.14）等。各案例案情及涉及的法律問題相當多元，被冒用商標使用的場所，包括色情咖啡屋、化學品、雜誌、香水及電腦等，行業非常廣泛，可見問題之普通性及嚴重性。商標保護種類一案為AppleComputer與e-One電腦產品顏色及

5、造形相似之爭（案例2.14），涉及iMac及e-One兩者之間顏色及商品造形模仿問題。AppleComputer除對日本公司採取行動外，並向韓國大宇集團、美國FuturePower及eMachines公司提起訴訟，頗值得注意。商標重要議題如上述案件外，尚有BBS案件（案例2.1）除平行輸入問題外，又涉及商標屬地主義及耗盡原則問題，Casite案件（案例2.2）為巴黎公約商標代理人商標登記權問題，Troy2-103Bros一案（案例2.3）為商標權移轉及設定等問題。其他如不正當競爭（案例2.4）、商標營業權（案例2.6）、立體商標（案例2.19）產地名稱（

6、案例2.7及2.10）、混淆之虞（案例2.8及2.17）稀釋（案例2.8）、舉發（案例2.12及2.15）損害賠償（案例2.13）等，均在案例中一一出現，法院對這些問題的判決，頗有啟發性。本次日本案例並獲東京特許事務所弁理女士櫻本信義先生協助蒐集，併此申謝。2-103案例2.1「BBS」商標是否影響真品平行輸入之認定國別：日本案例類型：平行輸入關鍵字：真品平行輸入、商標功能、屬地主義、耗盡原則案號：名古屋地方法院1833號日期：1988年(昭和63年)3月25日壹、案情摘要1969年曾經為賽車手的HarnilipBaucarotoner及汽車零件銷售商C

7、rowusBland為製造銷售競賽用品以及鋁合金鋼圈，在siluhada以德國的汽車製造與汽車銷售商；以其姓名和公司所在地名的第一個字母串成”BBS”而成立BBS公司。原告Daluga股份公司總裁下里進，為銷售西德產品，在1975年4月22日在BBS的下面增列表示合金意思的文字「MAGNIUMALLOYROADWHEELS」，成為兩行並列方式，以此指定使用於第12類「汽車用輪胎」的商品，提出商標申請。1978年1月10日取得商標權，1983年9月將此商標讓渡給原告。1981年5月30日原告以同樣的目的以橫寫的”BBS”，並指定使用於第12類「運輸機械用具

8、零件，以及附屬品（不屬於其他類別）」提出商標申請，1985年5月30日取得商標。