《白银资本》研究综述

《《白银资本》研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《白银资本》研究综述《白银资本——重视经济全球化的东方》是德国学者安德烈·贡德·弗兰克的代表作，获1999年世界历史学会图书奖头奖。其中心观点是：我们在其中生活的这个世界体系至少可以追溯到五千年以前。航海大发现直到18世纪末工业革命之前，是亚洲时代。确切地说，亚洲，尤其是东亚，是这个时代全球经济体系的中心。欧洲，在很长时间里实际上是世界经济的一个次要的和边缘的部分。只是公元1800年以后才取代这一中心。现在，西方的支配地位行将结束，以前的亚洲占支配地位的模式正在重建。此论一出，引起国际学术界的强烈震撼。褒贬不一，见仁

2、见智。在此，我作了一个简要综述，以备研究者查考。一、学术界关于《白银资本》的整体研究状况《白银资本》[1]的发表震动了国际学术界，更震惊了中国学术界，从不同的学科、视角和层面对它有不同的看法，相关的讨论文章有陈燕谷《重构全球主义的世界图景》；刘北成《重构世界历史的挑战》；樊树志《文明的彷徨——晚明历史大变局》；王家范《解读历史的沉重——评弗兰克〈白银资本〉》，《整体史观与弗兰克“新中心论”》，华东师范大学出版社2002年版）；秦晖《谁，面向哪个东方？——评〈重新面向东方〉兼论所谓“西方中心论”问题》；徐友渔《质疑〈白

3、银资本〉》；《我读〈白银资本〉》；《再谈如何看待〈白银资本〉》；刘禾《欧洲路灯光彩以外的世界——再谈西方学术新近的重大变革》，《〈白银资本〉究竟犯了谁的忌？》；《质疑徐友渔的“质疑”》；汪晖《亚洲想象的历史条件》；琼岛整理《贡德·弗兰克谈〈白银资本〉》；思再整理《美国学者评弗兰克的〈白银资本〉》；刘志伟《重读梁方仲——有关中国社会经济史方法论的启示》）；叶书宗《转换观察中国半封建、半殖民地百年史的视角──读〈白银资本〉》；张国刚、吴莉苇《西方理论与中国研究——从〈白银资本〉谈几点看待西方理论架构的意见》；乔新华《近五

4、十年来美国中国史研究的两次转向》；卫斯《〈白银资本〉导读》；程群《〈白银资本〉：问题与挑战》，《〈白银资本〉：需要全新的社会理论》，《〈白银资本〉：一部严肃而有益的世界经济史著作》；罗翠芳《改变历史的固定思维——读贡德·弗兰克三、从合理内核方面对《白银资本》的研究 王国斌从《白银资本》提供的长远的历史视角、促使我们思考世界各地之间、前工业化时代和工业化时代之间的许多复杂联系方面对它作了认可。他认为，《白银资本》是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢宏的论述。与学术界多数人的

5、通常看法不同，在他的分析中，中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。为了阐述他的观点，他广泛利用了其他学者的研究成果，包括研究亚洲和欧洲经济史的专家的最新成果。对于中国读者，他的阐述并非全是新鲜的。中国和日本的明清经济史专家早就认识到中国的农业经济自1500年起越来越商业化了。但是，虽然他们之中许多人意识到商业的成长，他们却依然寻找使中国的发展与欧洲的发展迎然不同的关键性差异，因为欧洲的商业扩张之后发生了工业革命，而中国没有。与这种观点相反，有些西方学者已经开始认为．在这两个广阔的地区，共同点可能多于不

6、同点，其中包括商人组织的发展，交通网络的扩大和改善，农业生产的改良，手工业的扩大。弗兰克比其他学者走得更远、提出一个必然会引起争议的论点：中国经济具有比欧洲经济更大的生产力。由于他引用的资料有限，这个标新立异的论点还有待进一步论证。即使作者所描述的中国在经济上优于欧洲的图像仅仅获得部分的证明，即使这种说法遭到否定，1500年以后欧亚许多地区之间的商业扩张运动已经得到了充分的论证，并彼越来越多的人所承认。弗兰克不满足于对有关世界各地经济增长的学术成果作一简单的综合。他更感兴趣的是对1500年以后全球经济的形成过程作出一

7、个论证。弗兰克的这部著作向这样一种流行观念提出挑战：欧洲经济的优势至少是从1500年开始的。即使弗兰克所分析的全球交换过程在逻辑上不是中国和欧洲部分地区的商业化的必要条件，但是从历史上看，这两个地区确实是由这种贸易联系起来的。弗兰克这部标新立异之作促使我们思考世界各地之间、前工业化时代和工业化时代之间的许多复杂联系。他确实成功地“扭转”了我们观察1500年以来的经济史的视角。他向欧洲人提出一个挑战，指出他们的重要性正在减退，他们的世界观正失去中心地位；他向中国人也提出另一种挑战，即超越中国的绝对核心论，用一种体系架构

8、来更仔细地考察中国的变化与欧洲的变化之间的平行关系，更周全地考察中国与世界之间的联系。由于中国与世界的联系将会越来越紧密，越来越重要，因此弗兰克的著作能够帮助我们从一种长远的历史视角来思考这些近期的变化。[13]美国亚利桑那大学教授艾伯特·伯格森认为，这部著作具有重大理论意义。从根本上反思世界历史，是绝对必要的。美国加州大学欧文分校历史学教授肯