超期服役压力容器检验方法的探讨8

超期服役压力容器检验方法的探讨8

ID:14594048

大小:364.50 KB

页数:11页

时间:2018-07-29

超期服役压力容器检验方法的探讨8_第1页
超期服役压力容器检验方法的探讨8_第2页
超期服役压力容器检验方法的探讨8_第3页
超期服役压力容器检验方法的探讨8_第4页
超期服役压力容器检验方法的探讨8_第5页
资源描述:

《超期服役压力容器检验方法的探讨8》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、压力容器检验的问题1固定式压力容器全面检验方案4压力容器全面检验前准备工作须知9 压力容器检验的问题 1前言  目前,我国对于压力容器安全状况等级的划分、评定与检验期限的确定,所涉及的规程、规则主要有:《压力容器安全技术监察规程》(下称《容规》)、《压力容器使用登记管理规则》(下称《管规》)、《在用压力容器检验规程》(下称《检规》)等。自这三个法规颁布以来,由于广大从事压力容器安全工作者的共同努力,已基本摸清了现有压力容器的技术状况,确定了安全状况等级,使得我国的压力容器安全管理工作逐步走上制度化与规范化

2、的轨道。但是,随着使用管理与检验工作的不断深入,我们发现,在综合判定压力容器安全状况时,存在着等级划分过细及等级评定不够明确、具体的问题。对此,笔者拟谈些粗浅的看法,供参考。  2安全状况等级的划分  《管规》附件二规定:压力容器的安全状况划分为五个等级,即1~5级,其中1~3级为安全使用等级,4级需监控使用,5级则予以判废。同时,对新压力容器和在用压力容器的评级分别作出了规定。我们知道,这样做的主要目的是为了便于使用管理,尤其是那些经检验被确定为4级或5级的压力容器,使用单位能够做到有的放矢,及时采取对

3、策,以避免事故的发生。经过多年检验工作实践,笔者发现:在压力容器被评为2级还是3级的问题上,各检验员常常是仁者见仁,智者见智。如开孔位置不当,经检验未查出新生缺陷,对于一般压力容器,到底是定为2级还是3级从表面上看,似乎是《检规》不便也不宜作出硬性规定,让检验员根据具体情况决定,其实,两者都属安全使用等级,没有细分之必要;再者,使用单位对定为1~3级的压力容器,在管理中大多不予严格区分,或者说,不采取任何措施就可继续安全使用。既如此,这一划分办法就有值得商榷的必要。  笔者认为,对于在用压力容器的检验与管

4、理,现在的工作重点应转移到对新生缺陷的发现与处理上来。一般来说,在设计寿命内,经检验若没有发现新生缺陷,则可继续安全使用;否则,应视缺陷性质、位置、大小及处理结果等具体情况作出判定。考虑到中国国情,部分不宜安全使用的容器一律进行强制报废不太现实。为此,提出在一定条件下进行监控使用的主张,是必要而合理的。总之,我们的看法是:对于在用压力容器的安全状况等级不妨划分为安全、监控及判废三个等级。  至于新压力容器,作为一种具有爆炸倾向的特殊产品,对其进行严格的质量管理,显然是非常必要的。为此,国家采取了相应的措施

5、,如实行制造许可证制度,对大部分压力容器制造厂实施产品出厂监督检验等等。实践证明,这些行之有效的措施对于提高压力容器产品的整体质量水平有着十分重要的意义。另一管理环节是,《管规》规定:新压力容器使用登记前应由使用单位对其进行安全状况等级评定。我们认为这一规定似乎欠妥。首先,压力容器安全状况的评定(如确有必要)应由专业检验机构进行;其次,使用单位无力也无权实施压力容器安全状况的评定工作,他们所要做的仅仅是役前检查或验收工作,即根据产品是否符合现行相关设计制造标准及所订立的有关合同来作出评价,也就是说,对于新

6、压力容器安全状况的评价结果只有合格与不合格之分。当然,只有合格产品才能申请注册登记,然后投入安全使用。从注册登记的角度来说,所谓合格产品,是指使用单位按规定提供的资料齐全且有效的产品。所以说,一般情况下,没有必要对新压力容器进行安全状况等级的划分与评定。  3安全状况等级的评定  对于压力容器安全状况等级的评定,《管规》和《检规》都作了相应的规定。前已述及,新压力容器只有合格与不合格之分,其合格与否主要由制造单位的出厂检验及劳动部门的监检结果来决定,即不存在等级评定问题;而对于在用压力容器,我们更着重考虑

7、缺陷对压力容器安全性能的影响,通过检验判断其能否安全可靠地使用到下一个检验周期,为此,有必要根据缺陷的具体情况来综合判定压力容器的安全状况,即应采用“合乎使用”的原则。下面将主要根据《检规》第五章的规定,对在用压力容器需要“监控”或“判废”时的评定依据作一归纳总结,并做适当调整与补充。  311用材不当、材质不明或材质劣化  a)用材不当是指选材不符合相关技术标准的情况,如使用中产生缺陷并确认是用材不当所致,对一般压力容器可监控使用或予以判废;对有特殊要求的压力容器必须予以判废。  (注:《检规》第五章中

8、多次述及一般压力容器与有特殊要求的压力容器两个概念,其用意无非是想将压力容器大致划分为一般与重要两个大类。在《检规》条文说明中指出:有特殊要求的压力容器是一个统称,在各条款中有不同的含义。由于没有作出必要的定义,检验员在具体执行时常常无所适从。  为此,笔者建议,不妨在《检规》中以附录形式作出如下定义:满足下列条件之一者,为有特殊要求的压力容器――1)类容器;2)槽、罐车;3)盛装易燃、有毒或强腐蚀性介质的容器;4)球形储罐;

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。