试论激情犯罪的认定标准

《试论激情犯罪的认定标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论激情犯罪的认定标准　　摘要：有关激情犯罪情节法定化的问题是我国刑法界的热点问题之一。虽然英美法系国家和大陆法系国家均存在关于激情犯罪的明文规定，但是我国刑法典中缺少有关规定。借鉴国外有关激情犯罪的立法例，从起因标准、刺激程度标准、时间标准和对象标准四个方面界定其认定标准，以期对今后我国将激情犯罪纳入刑事立法并将其作为法定从宽情节有所助益。　　关键词：激情犯罪；认定标准；法定从宽　　中图分类号：D913文献标志码：A文章编号：1002-2589（2013）17-0136-03　　准确地说，激情犯罪是一个犯罪学概念而非刑

2、法学概念。激情犯罪始创立于英国、美国的判例，时至今日，不论是英美法系国家还是大陆法系国家均存在关于激情犯罪的明文规定。我国刑法典中并未就激情犯罪做出相关法律规定，然司法实践中存有把激情犯罪作为酌定的从轻处罚的情形。也有学者认为，2010年2月8日最高人民法院出台的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22项规定：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引起的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”其中的“基于义愤

3、引发”是关于激情犯罪的司法解释[1]，至少可以算是激情犯罪可以酌定从轻处罚的依据。本文主要通过比较国外有关激情犯罪的法律规定，参考各学者观点及我国审判实践中的具体案例，分析激情犯罪的认定标准，以期对今后我国将激情犯罪纳入刑事立法并将其作为法定从宽情节有所裨益。　　一、英美法系国家立法例　　英美国家有关激情犯罪的刑事立法可以追溯到13世纪初期，直至17世纪，有关激情犯罪的概念和原理通过司法判例逐步确立于英国法中。英美普通法和制定法都把杀人罪分为谋杀和非预谋杀人两大类，其中非预谋杀人又可以分为非预谋故意杀人和过失杀人，激情杀

4、人是非预谋故意杀人的典型形式[2]。英国《1957年杀人罪法》第3条明文规定了激情犯罪，从该条规定我们可以简单概括出英国关于激情杀人的认定标准如下：一是行为人受到挑衅，构成挑衅的行为或言辞可以由被害人引起也可以由其他人引起；二是被害人挑衅的程度，足以使一般正常人都可能被激起愤怒；三是受到挑衅后，没有一个足以使一般正常人息怒的冷却过程（即没有相当的时间足以冷静思考自己的行为），致使被告人无法控制自己的行为[3]285。又如《加拿大刑法》第215条第（1）项的规定：“可罚杀人罪中之杀人行为于犯罪时因突然挑衅致情绪激愤而为之者

5、，得减为非故意杀人”[2]。另外又如第232条之规定，若某一个错误的行为或侮辱“通常足以使一个正常人丧失自我控制能力”，则可据之提出激情犯罪的辩护理由[2]。　　二、大陆法系国家立法例　　《德国刑法典》第213条明文规定了激情杀人：“非故意杀人者的责任，而是因为被害人对其个人或家属进行虐待或重大侮辱，致故意杀人者当场义愤杀人，或具有其他减轻情节的，处1年以上10年以下自由刑。”[4]108德国对谋杀者处终身自由刑，对非谋杀而故意杀人者，处5年以上自由刑，其中情节特别严重的处终身自由刑，而对于激情杀人者自由刑刑期为1年以上

6、10年以下，其刑罚明显轻于谋杀和非谋杀的故意杀人，在德国激情（义愤）杀人是法定的减轻情节。《意大利刑法典》第62条关于普通减轻情节之规定如下：“下列情节，当不属于犯罪构成要件或者特别减轻情节时，使犯罪变得较轻：一是?……二是在因他人非法行为造成的义愤状态中做出反应的……”[5]28《俄罗斯联邦刑事法典》第107条规定：“杀人行为，在激情状态下实施的，即因被害人的施暴行为或是严重的侮辱行为激发，或行为人因被害人实施的其他不法或不道德行为，包括不作为行为刺激而触发突然产生强烈内心激动，处于激愤状态，或因被害人持续实施的不法行

7、为或者不道德行为而遭受长期精神刺激的状况下，实施杀人的，应当判处为期3年以下限制自由刑或相同期限的剥夺自由刑。激情状态下，杀害二人或多人的，应当判处为期5年以下剥夺自由刑。”[6]63又如《西班牙刑法典》第21条规定：“以下情况减轻刑事责任：第一项……第三项：因为能产生冲动、混乱或者其他类似情感状态的原因或者刺激；第四项……”[7]9总结上述英美法系国家和大陆法系国家的立法例，均不同程度的明文规定了激情犯罪是法定的减轻刑罚的情节，彰显了刑法的谦抑精神和宽容的情怀。我国刑罚典中还没有有关激情犯罪的具体规定，只是在1999年

8、最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》以及2010年最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22项之规定中有所涉及激情犯罪。　　三、激情犯罪的认定标准　　参考国外的刑事立法，以刑法学视角可以将激情犯罪认定如下：“因被害人不当言行刺激而产生的短暂、强烈的极度愤懑的情感进而丧失自我控制能力