2011年政法英杰系统精讲张艳蕊民诉习题

《2011年政法英杰系统精讲张艳蕊民诉习题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、以下均为不定项选择，请将你认为正确的答案写在括号里。1．胜利村的村民甲和村民乙为一头牛的所有权发生争议，人民调解委员会主动进行调解并达成调解协议，由乙将牛7日内交付给甲。以下说法错误的是（）A．经人民调解委员会调解达成的调解协议，不具有法律约束力B．如果甲乙认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认C．如果人民法院依法确认该调解协议无效的，当事人只能向人民法院提起诉讼D．如果甲申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地中级人民法院管辖1.【答案】AＣＤ【考点】人民调解协议司法确认【解析

2、】本题考查新增的《人民调解法》。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故选A。经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。故不选B。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。故选C。当事人申请确认调解协议的，由主持调解的人民调解委员会所在地基层人民法院或者它派出的法庭管辖。故选

3、D。因此答案选AＣＤ。2.甲打伤了乙，乙拒不赔偿，甲向法院起诉要求乙赔偿损失2万元，并向法院提供了证人丙。乙对甲的伤情表示异议，申请医疗鉴定。在本案审理过程中，合议庭向审判委员会汇报案情。下列哪些（个）法律关系是民事诉讼法律关系？（）A．甲与乙之间的法律关系B．丙与法院之间的法律关系C．乙与鉴定人之间的法律关系D．合议庭与审委会间的法律关系2．【答案】B【考点】民事诉讼法律关系【解析】民事诉讼法律关系应当是法院与当事人、其他诉讼参与人之间的法律关系，因此答案选B。【引申】诉讼活动的判定：A当事人委托律师B审判长向审委会汇报案

4、件C法院通知证人作证D合议庭讨论案件E当事人向法院递交授权委托书3．下列关于诉的分类的说法正确的有：（）A．甲公司起诉乙公司，要求法院判决乙公司停止侵害其商标权的行为，这是变更之诉B．甲公司以乙公司严重违约为由，诉至法院要求解除合同，这是形成之诉C．甲起诉乙，请求乙还款，乙反驳称自己从没向甲借过钱，乙的反驳主张是消极确认之诉D．甲起诉乙要求乙赔礼道歉是形成之诉3．【答案】B【考点】诉及分类【解析】（一）确认之诉：原告请求法院确认与被告之间某种法律关系存在或者不存在的诉。（二）给付之诉：原告请求法院判令被告向其履行某种特定给付

5、义务（财产和行为）。1．双方因实体权利义务关系发生纠纷。2．权利人要求义务人履行义务。3．判决具有执行力。（三）变更之诉（形成之诉）：原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。1．对既存法律关系无争议。2．对既存法律关系是否应当变更或消灭存在争议。4．甲向王城区法院起诉，请求乙按照购销合同的约定交付标的物。下列乙的哪种（些）行为构成反诉？（）A．乙主张该购销合同无效B．乙主张合同上的自己的签名为伪造C．乙起诉请求甲归还5年前拖欠的借款D．乙主张甲按照购销合同交付货款4．【答案】AD九天考资【考点】反诉【解析】在

6、诉讼过程中，本诉被告以原告为被告，向受理本诉的法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵消或吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。主要包括基于同一法律关系或相关联的不同法律关系而产生的目的对抗的不同实体请求。例：原告提出请求交付买卖标的物，被告提出请求支付价金；原告请求被告支付拖欠租金1000元，被告提出请求支付修缮费用1500元。特点：1．主体特定：2．请求独立：不因本诉消灭而消灭。3．目的对抗：抵消吞并原告诉请。4．提出时间特定：应当在举证期限届满前提出；原则应一审提出，如二审中提出，法院可根据当事人自愿原则调解，调解不成则

7、就反诉部分告知当事人另行起诉。5．与本诉使用同一诉讼程序6．管辖合法：向本诉法院提起，并且不违背级别管辖、专属管辖等；本诉法院基于牵连管辖能合并审理。7．与本诉有一定牵连性：5．甲乙间的借贷纠纷经过A市胜利区法院一审后，双方都没对判决提出上诉。判决生效后在执行时，甲市检察院认为借款合同系伪造，立即向A市中级法院提起抗诉。在此案再审过程中，甲乙达成协议，乙同意甲只返还借款的一半，之后双方请求制作调解书结案。法院以检察院不同意为由拒绝制作调解书，在当事人双方充分辩论的基础上作出判决。诉讼主体的行为违反了《民事诉讼法》的哪些（个）

8、原则？（）A．检察监督原则B．辩论原则C．处分原则D．法院调解自愿合法原则5．【答案】ACD【考点】基本原则【解析】检察院认为法院判决确有错误而抗诉并不违背检察监督原则，但干预当事人的自愿和解却违背了检察监督原则；法院不同意制作调解书的行为违反了处分原则；法院仅以检察院不同意为由拒绝调解结