“第三者”受遗赠案法律评析

“第三者”受遗赠案法律评析

ID:14544574

大小:25.98 KB

页数:16页

时间:2018-07-29

“第三者”受遗赠案法律评析_第1页
“第三者”受遗赠案法律评析_第2页
“第三者”受遗赠案法律评析_第3页
“第三者”受遗赠案法律评析_第4页
“第三者”受遗赠案法律评析_第5页
资源描述:

《“第三者”受遗赠案法律评析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、“第三者”受遗赠案法律评析“第三者”受遗赠案法律评析[摘要]:法官裁判案件,适用法律应遵循法律适用的原则。特别法优于普通法,低位阶规定优于高位阶规定,确定性规定优于不确定性规定,便是法律适用的原则。排除法律的明确规定而适用抽象、模糊的基本原则有可能导致有法不依。《继承法》与《民法通则》基本原则的冲突应通过修改《继承法》以求得妥善而根本的解决。[关键词]:民法基本原则冲突继承法2001年4月18日,四川傥省泸州市纳溪区某厂职工黄永彬立下书面黝遗嘱,将夫妻共同财产中属于自己的部分蛋遗赠给自1996年起与其同居的“第三桑者”张学英。4月

2、22日,黄永彬病逝后扇,张学英索要财产末果。以黄永彬之妻蒋伦芳侵害其财产权为由,向四川省泸州市哥纳溪区人民法院提起诉讼,要求法院保护主她受遗赠的权利。10月11日上午,纳姑16/16溪区人民法院不以《继承法》为据,而以艽《民法通则》的基本原则“民事活动应当豢尊重社会公德”为据驳回了原告的诉讼请沩求。对于该案件,《法制日报》、《南方鸩周末》、《中国妇女报》等全国性报纸以仗及四川各大报都作了比较详尽的报道,也缦引发了广泛的争议,其中有些法律问题亟⒉需搞清,以利于守法、司法和立法,推进攮依法治国、建设社会主义法治国家的进程襄。一、本案

3、能否适用民法基本原擦则“尊重社会公德”作为判案依据。浅首先,民事法律规定依照确定性程度熄,可分为确定性规定和不确定性规定两大彬类。确定性规定详尽无遗地、具体全面地钷规定了公民进行民事活动的行为条件和行冤为模式,并未给法官运用自由裁量权来具溃体地、个别地调整社会关系留下余地。而不确定性法律规定并不对公民民事活动的穸行为模式和保证手段的内容及要件作十分蛩16/16确定的详尽无遗的规定,而是使用模糊概醛念,授予法官以自由裁量、考虑具体情况墁解决具体问题的权力。当民法针对某一民度事法律关系有确定性规定时,只能适用该丞法律规定而排除不确定

4、性规定的适用。《筏民法通则》第七条的规定“民事活动应当张尊重社会公德,不得损害公共利益”是不哈确定性法律规定,而《继承法》第十六条友第二款的规定“公民可以立遗嘱将个人财ま产赠给国家、集体或者法定继承人以外的闶人”是确定性规定。所以,本案应该适用怙《继承法》第十六条第二款的规定而不能ㄠ只适用《民法通则》第七条的规定。有人认为原告是不光彩的“第三者”,或因而不适用《继承法》的规定。其实,法律规定具有普遍性,一般只对社会关系作类别调整或规范调整,其适用对象是一般斫的人和事件,而不是特定的个人及有关事穴件。法律规定的优点在于它不受个人

5、感情畔倾向和喜怒哀乐变化的影响,具有客观性钷,它不问个人道德的高下、品行的优劣一珏体适用同一法律规定,这实际上也就是法丿治的优点。尽管原告是道德上有瑕疵的“鱿第三者”,但只要她是符合《继承法》第讵十六条所规定的接受遗赠的法律主体,她ī便有权利接受遗赠。除非《继承法》对受盥遗赠的主体设定了限制。16/16其次,涪民法基本原则作为判案依据有其特定的前提和条件。民法基本原则是其效力贯穿民鄹法始终的民法根本规则,是对作为民法主е要调整对象的财产关系的本质和规律的集卦中反映,是克服法律局限性的工具。它是┮制定民事基本法的立法准则,也是制定

6、民璁事特别法的准则。它既具有行为准则和审疥判准则的功能,又具有授权法官进行创造异性司法活动的功能。但是,民法基本原则具有不确定性、模糊性和非规范性的特征份。它不具有作为民法规定所要求的明确的敛行为模式和确定的保证手段的构成成份,鬓这本身并未提供具体的可操作的行为模式怠。它的存在是为了帮助人们准确地理解和叉正确地适用民法。它本身并非产生民事法益律关系的独立依据,而只有补充的性质,溯必须与其他民法规范结合起来或者在民法鹁规范对具体生活事实缺乏规定时才能发挥拔法律调整的作用。正如民法学家徐国栋教楮授所指出的那样,民法基本原则对社会生

7、活关系的调整是通过如下两条途径实现的篝:“民法规范将民法基本原则的一般要求侥具体化并将之与一定的法律效果相联系,仵从而间接地实现民法基本原则的法律强制揸性。在民法基本原则的一般要求无相应民痦法规范加以具体化的场合,民法基本原则坻以抽象的强制性补充规定的形式内化为民蛏16/16事法律关系的默示条款,由法官行使自由\裁量权,根据立法的一般精神将其具体化麂为具体的补充规定,并选择相应的制裁或间奖励措施,以实现民法基本原则的法律强茕制性”。因此,民法基本原则作为审判准宵则的功能是有限的,在有相同的民法规范樱时,应选先适用该民法规范,而不能

8、适用所民法基本原则。在本案中,《继承法》对豕遗嘱的主体和受遗赠的主体出了明确的肯Ⅻ定,毫不含糊的规定,自无适用民法基本原则的必要。因此,黄永彬将夫妻共同财冶产中属于自己的部分遗赠给张学英的遗嘱岿应属合法有效,张学英也有权接受遗赠。氅二、特别法与普

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。