当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案

当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案

ID:5289110

大小:224.47 KB

页数:4页

时间:2017-12-07

当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案_第1页
当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案_第2页
当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案_第3页
当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案_第4页
资源描述:

《当法律规则遭遇法律原则_以泸州遗赠案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2009年1月内蒙古民族大学学报(社会科学版)Jan.2009第35卷第1期JournalofInnerMongoliaUniversityforNationalities(SocialSciences)Vol.35No.1X当法律规则遭遇法律原则———以泸州遗赠案判决论证为视角邾立军(复旦大学法学院,上海200438)内容摘要:针对2001年“泸州遗赠案”的判决,至今仍然为人们所争论。在有明确有效的法律规则存在时,是优先适用法律原则还是适用法律规则乃焦点所在。论文就案件判决的论证不足分别从理论角度与实证角度加以分析,认为在此种情况下,若要优先适用法律原则需符合严

2、格条件,应当通过法益衡量来决定优先适用问题,使判决论证具有正当性和可接受性。关键词:法律原则;法律规则;法益衡量;可接受性〔中图分类号〕D920.0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1671-0215(2009)01-0099-04一、泸州遗赠案判决与争议焦点法律原则,认为法律原则模糊而不确定,法律规则具有确定〔2〕2001年四川“泸州遗赠案”基本案情如下:四川泸州某厂性和具体性,应优先适用法律规则。那么,在个案中,当有已婚职工黄某与张某相识,并于1996年底公开以夫妻名义可适用的法律规则时,但该法律规则与法律原则相冲突,此租房同居。2001年2月,黄某被确诊为肝癌晚期

3、,住院治疗时应该适用法律规则还是法律原则?如何论证?这正是“泸期间,张某以妻子名义照顾黄某。2001年4月20日,黄某立州遗赠案”的争议焦点之所在。下一份公证遗嘱,将其去世后的住房补贴、公积金、抚恤金、二、当法律规则遭遇法律原则:优先适用论证理论分析原住房售价的一半以及手机赠与张某。黄某去世后,其合法在对“泸州遗赠案”判决争论中,法律原则优先论者认为妻子蒋某拒绝执行这个遗嘱,于是张某起诉到法院,要求法法律原则是法律规则的基础,法律原则的效力高于法律规院依法判决蒋某履行遗嘱。一审法院认为,遗赠虽是黄某本则,因此可超越法律规则,直接适用法律原则;而法律规则优人的真实意

4、思表示且形式上合法,但黄某的遗赠行为违反了先论者认为法律规则的确定性和具体性,而并非存在法律漏法律规定和公序良俗、损害了社会公德、违反婚姻法关于夫洞的情况下,有法律规则就必须优先适用法律规则。事实妻应当互相忠实、互相尊重与禁止有配偶者与他人同居的规上,持相反意见的双方对于本案法律适用问题都存有某种前定,是一种违法行为,依据《民法通则》第七条,应属无效民事见:法律原则或法律规则优先适用为当然推理前提。双方的行为。原告不服上诉。二审法院认为,尽管遗嘱形式上合理由都不充分,均不具有可接受性。法律原则优先论的理由法,但其内容却违反法律和社会公共利益;另据《婚姻法》第不充分

5、在于,认定法律原则的效力一定高于法律规则也是有二十六条规定,夫妻间的继承权是婚姻效力的一种具体体问题的,法律原则并非在任何情况下都是法律规则的基础,现,蒋某本应享有继承权,黄某将财产赠与张某,实质上剥夺当法律规则与法律原则不一致时,此种法律原则的优先适用了蒋某的合法财产继承权,违反法律,应为无效,遂判决驳回观点的理由不能成立。这是因为法律原则在法律位阶(Legal〔1〕上诉,维持原判。Hierarchy)上的效力可能高于法律规则,但未必在任何情形“泸州遗赠案”在我国法学界引起了很大的争论,出现了下均高于法律规则,如当法律规则处于位阶高于法律原则所两种对立的观点,主

6、要原因是法院在有具体法律规则时而直在的法律时,则法律规则就可以凌驾于法律原则之上,而且〔3〕接援引法律原则作出了判决。有学者肯定优先适用法律原也有法律原则被法律规则推翻的情形。而法律规则优先论则,理由是法律原则是法律规则的基础,法律原则效力高于理由不充分在于,法律规则的确定性与具体性并不等于在任法律规则,本案的两审判决都采纳了公序良俗原则在法律适何情形下法律规则的适用都具有正当性、效力上一定就具有用效力上高于法律具体规则的观点;而有学者反对优先适用优先性。如在某个特定案件中,若适用已有的法律规则将会X〔收稿日期〕2008-09-06〔作者简介〕邾立军(1974-)

7、,男,安徽南陵人,复旦大学法学院民商法专业2007级博士研究生,研究方向:比较民法。〔基金项目〕上海市重点学科建设项目资助,项目编号:B102·99·导致明显的不公正不合理的判决结论,并在符合一定条件优先陈述,则可以运用解释的标准、教义学论证、判例适用、下,法律规则可能就要让位于法律原则,如美国著名的埃尔普遍实践论述、经验论证以及特殊的法律论证规则和形式。默案就是在有法律规则时不适用而适用法律原则的一个经同时阿列克西提出了解决法律原则冲突的“冲突法则”:在具①典案例,从而使法的正义得到实现。体案件中,相互冲突的原则P1和原则P2会导出两个内容上理论上,在有具体法律

8、规则存在时

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。