实际钢筋工程的案例分析

实际钢筋工程的案例分析

ID:14512080

大小:798.00 KB

页数:13页

时间:2018-07-29

实际钢筋工程的案例分析_第1页
实际钢筋工程的案例分析_第2页
实际钢筋工程的案例分析_第3页
实际钢筋工程的案例分析_第4页
实际钢筋工程的案例分析_第5页
资源描述:

《实际钢筋工程的案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、实际钢筋工程的案例分析朱金海/文某单位工程由国内知名大型房地产公司开发,并由国内知名特级施工企业承建,地下建筑面积48000㎡。2009年4月底地下结构工程结束,同年8月份开始结算审核该地下结构工程,并于2011年4月中旬对量基本结束,期间耗时8个半月。施工单位初始报审量12127.157t,一审核定量为10682.482t(其中尚有130t钢筋另由甲乙双方协商处理)。核对工程中发现了很多争议问题,经过多批次的讨论和分析并恳请审计院针对图纸本身和规范问题做出处理意见,施工单位也在大量工作协调中做出妥协与让步,这

2、些争议问题最终得到合理解决,现和大家一起分享:争议要点一:柱、墙定位筋问题。笔者建议:个人认为在总包合同第三部分第三章:基本要求-计量基本要求中已经明确规定包含在“基本要求费用”中,而基本要求费施工单位已经一次性包干,如果再计量势必重复。而施工单位坚持认为总包合同中指的“定位筋”和基础内“定位筋”不同,所以请甲方或权威部门明示总包合同中的“定位筋”到底指的哪些“定位筋”,含还是不含柱、墙基础?处理结果:量价单列,不计入总价,甲方与总包单位双方另行协商。争议要点二:悬挑梁头端部纵筋暂按12×d,图集理解有争议,如

3、图1:图1笔者建议:个人认为上部一排钢筋至少有两根并不少于1/2向下弯折≥12×d,取等于12×d(临界点)即可,而施工单位则认为这些钢筋必须弯到梁底,理由是依据03G10-1第38页中的中柱竖向筋≥Lae时的节点,在实际施工都要求伸到柱顶,所以此处类同;处理结果:可按图集要求端部角筋(并不少于第一排纵筋的二分之一)向下弯折≥12×d,不必一定到梁底。争议要点三:板底筋伸入支座长度的界定。笔者建议:按照2009.11.20日A-1版“结构施工说明及构造”(本版图由施工单位提供),而且国标混凝土结构2002也是这

4、样规定的;而施工单位则认为必须满足锚固长度La,个人认为无依据无出处;A-1版“结构施工说明及构造”如图2~5:图2图3图4图5处理结果:按照图纸说明节点执行。争议要点四:结构中非抗震构件箍筋是否按抗震构件箍筋要求做?笔者建议:依据06G101-6第42页规定,如图6:图6施工单位则认为现场实际施工做不到这点,认为不能按照这个规定做。处理结果:按照规范和图集要求做。争议要点五:筏板及顶板负筋长度有争议笔者建议:依据04101-4第6页板支座非贯通筋自支座中心线向两侧对称延伸,含支座宽度;而施工单位则认为不含支座

5、宽度,个人认为图纸上无此规定应按照规范执行,如图7:图7筏形基础类同,04G101-3第15页有规定,如图8:图8争议要点六:基础筏板上下网片间拉钩450×450梅花型如何布置问题笔者建议:据2010年8月25日图纸会审、设计变更、洽商记录,有几点疑问想请教甲方,需要进一步确认:1)B版结构说明10.7中要求顶、底板双层钢筋之间设6.5拉结钢筋,间距不大于500;2)施工单位提供的布置图与实际“梅花型”布置有较大出入,而且在实际报审量中也未按照“图纸会审、设计变更、洽商记录”中的布置计算,而是改成6.5@450

6、×150计算;施工单位提供的布置图(图9~10):图9图103)标准的@a×a“梅花型”布置如图11:图114)对于上述450×450(600×600)“梅花型”布置可按图12布置(仅代表个人理解),需要说明的是对帐中未按照图12计算,暂按施工单位提供的布置图计算。图12图13这里的布置不符合“梅花型”布置要求,所以想甲方进一步澄清确认:处理结果:按照正确的梅花型布置要求施工(此处后来经过协商处理,按照软件默认的梅花型布置计算规则计算,值得提醒的是某款软件在此处计算是双向布置计算的结果×2)。争议要点七:截水沟

7、是否四周都要补强钢筋?如图14。图14笔者建议:1)图14中“截水沟1-1剖面”中只表达一个方向两边的补强钢筋,并未表达与其垂直方向的假定应该有的“2-2”剖,因为所有的集水坑都表达了两个方向的剖面图;2)个人分析就像洞口补强一样:大多数设计者规定当洞口尺寸≥300时,在一边或两边(两边时需要两边均≥300)加补强钢筋;而这里的“截水沟”宽250,而长度很长,都是大于1米或1米以上,长边的砼应力较大,短向则较小;3)当“截水沟”遇到“集水坑”时,“集水坑”四周钢筋已经加强,再在两沟交接出补强似乎没有这必要?钢筋

8、彼此重贴;处理结果:按照图纸节点,两面补强,在“截水沟”遇到“集水坑”时,钢筋不必重贴布置,但需要考虑局部下降时的钢筋处理。争议要点八:承台面标高变化处理问题以及高低板处节点处理问题。这个里面包含两个问题,如图15~16:图15图16问题1承台面标高变化处理,见图15-16:一是低位板遇到高位承台的做法板钢筋锚入承台,二是低位板遇到高位承台需要承台一部分面标高降低,从右侧板钢筋伸入承台

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。