经济学考研资料-高鸿业微观-市场失灵和微观经济政策

《经济学考研资料-高鸿业微观-市场失灵和微观经济政策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、一份好的考研复习资料，会让你的复习力上加力。中公考研辅导老师为考生准备了【经济学考研知识点讲解和习题】，同时中公考研网首发2017考研信息，2017考研时间及各科目复习备考指导、复习经验，为2017考研学子提供一站式考研辅导服务。市场失灵和微观经济政策【本章综述】重点讲授市场失灵的原因，市场失灵的主要表现及各种失灵现象对经济运行产生的影响；政府纠正市场失灵的微观经济政策。【复习建议】垄断与反垄断政策垄断势力的测定垄断与低效率寻租理论垄断治理和反垄断政策外部影响外部的含义及分类外部性和资源配置失当纠正外部性的政策庇古税和补贴排污费和排污许可证

2、企业合并产权与科斯定理公共物品和公共资源公共物品和公共资源的特征公共物品公共资源和市场失灵公共物品的种类公共物品的最优数量公共物品的成本——收益分析重点了解市场失灵的原因、市场失灵的主要变现；市场失灵对经济运行所产生的负面影响；政府纠正市场失灵的微观经济政策。【本章框架】信息不完全与不对称信息不完全和不对称的概念柠檬市场的逆向选择保险市场和道德风险信息不完全和激励机制：委托——代理问题【复习笔记】一、市场失灵市场失灵（marketfailure）是指完全竞争的市场机制在很多场合下不能导致资源的有效配置，不能达到帕累托最优状态的情形。垄断、外

3、部影响、公共物品以及不完全信息都是导致市场失灵的重要原因。经济学者认为，在现实社会中，种种原因将导致市场失灵，即市场机制的运转无法使社会资源达到最优配置，无法实现社会经济福利的最大化等社会目标。因此，市场机制的作用并不是万能的，必须通过政府对经济的干预来加以克服。二、垄断与反垄断政策1．垄断与低效率实际上，只要市场不是完全竞争的（垄断、垄断竞争或寡头垄断），当价格大于边际成本时，就出现了低效率的资源配置状态。垄断造成的低效率如图所示:垄断和低效率在图中，出于利润最大化的考虑，垄断厂商提供的产量水平为qm，小于消费者意愿获得的产量水平q*，不

4、满足帕累托最优条件。由此可见，垄断的产生使得资源无法得到最优配置，从而导致市场失灵。2．寻租理论从理论上分析，相对于完全竞争厂商，垄断厂商总经济福利减少图中abc的面积。但是，事实上，垄断的经济损失远远超过传统垄断理论中的“纯损”（deadweightloss）三角形，因为为了获得和维持垄断地位从而享受垄断的好处，垄断厂商常常需要进行“寻租”活动。寻租（Rent-seeking）是指为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润（即垄断租金）的非生产性活动。3．垄断治理与反垄断政策针对垄断造成的市场失灵，政府可采取经济的、行政的和法律的手段限制垄断行

5、为，其中包括行业的重新组合、经济和行政处罚以及实施反垄断法。对垄断行业进行管制（其中包括价格管制、价格和数量同时管制以及直接经营），也是解决垄断问题的一种可供选择的政策。三、外部性及其治理1．外部性的含义及分类（1）外部性的含义一般来说，当一个消费者的福利或者一家企业的生产可能性直接受到经济中的另一个当事人的行为影响时，就说该经济中存在着外部性。外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。对于外部性，要理解以下几点：第一，“直接受到”。即个人A的福利“直接受到”个人B的行为的影响。这种影

6、响是直接的，不是通过市场价格机制的中介而施加的。第二，外部性存在于消费领域，也存在于生产领域。第三，外部性可分为正的外部性和负的外部性。（2）外部性的分类外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和其他个人降低成本支出的外部影响被称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部影响被称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。具体来说，外部影响可分为：生产的外部经济、消费的外部经济、生产的外部不经济和消费的外部不经济。2．外部性和

7、资源配置失当外部性的存在造成了一个严重后果：市场对资源的配置缺乏效率。换句话说，即使假定整个经济仍然是完全竞争的，但由于存在着外部性，整个经济的资源配置也不可能达到帕累托最优状态。在存在外部性的条件下，潜在的帕累托改进机会并不能得到实现，原因主要有：（1）存在巨大的交易费用。（2）很难避免“免费乘车者”的现象。（3）势力的不对称性。一般而言，在存在外部经济的条件下，私人活动的水平常常要低于社会所要求的最优水平；而在存在外部不经济的情况下，私人活动的水平常常要高于社会所要求的最优水平。正外部性的影响如图所示，由于正外部性的作用，市场主体的私人

8、需求小于社会需求，导致实际的市场均衡点Ep偏离理想的市场均衡点Es，其后果是实际的均衡数量Qp低于理想的均衡数量Qs。市场机制导致的这种结果是缺乏效率的，因为在数量Qp上，可以实