论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc

论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc

ID:14379911

大小:123.00 KB

页数:16页

时间:2018-07-28

论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc_第1页
论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc_第2页
论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc_第3页
论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc_第4页
论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc_第5页
资源描述:

《论我国共同过失犯罪的构建_本科论文.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、前言目前,我国刑法典及理论通说对过失共犯持否定态度,但在最高人民法院的司法解释及一些法院的司法实践中却存在不同态度。如最高人民法院2000年11月10日《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定:“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故,具有本解释第二条规定情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。”该司法解释实际上承认了共同过失犯罪。刑法理论来源于对司法实践之总结,又服务于司法实践,审判活动应依据刑事法律及理论对具体案件做出公正判决。司法解释及司法实践对传统共同过失犯罪理论的不同态度,或许也正

2、暗示着现行刑法关于共同犯罪规定的不足,以及重视审阅共同过失犯罪问题的必要性与紧迫性。刑法将某一行为规定为犯罪,其原因在于确有给予刑法评价的必要性。因此笔者认为问题的要害是:共同过失犯罪是否具有刑法评价之必要?或者说,承认共同过失犯罪成立共同犯罪的依据何在?本文将对此进行论述。ii目录摘要11.我国构建共同过失犯罪成立共同犯罪的必要性11.1从定罪上看11.2.从量刑上看21.3.从社会实践发展的需要看31.4.从促进社会和谐的角度看42.国外关于共同过失犯罪是否成立共同犯罪的不同态度42.1.各国关于共同过失犯罪的立法体例42.2.各国关于共同过失犯罪是

3、否成立共同犯罪的理论观点42.2.1.否定说42.2.2.肯定说52.2.3.限制肯定说53.我国共同过失犯罪的认定63.1我国共同过失犯罪的构成要件63.1.1.主体要件63.1.2.主观要件63.1.3.客观要件63.2.我国共同过失犯罪的成立范围73.2.1.过失教唆犯是否能成立共犯83.2.2.过失帮助犯是否能成立共犯84.我国构建共同过失犯罪成立共同犯罪的立法建议9结语10注释11参考文献:12致谢14ii太原理工大学阳泉学院----毕业论文论我国共同过失犯罪的构建摘要:由于国际上和国内对共同过失犯罪的内涵和外延的理解不同,刑法学界对传统共同犯

4、罪理论中是否包括共同过失犯罪存在着不同的观点。但是随着社会的发展,共同过失犯罪的发案率越来越高,社会危害性越来越大。因此,我国构建共同过失犯罪成立共同犯罪的制度就显得迫在眉睫。本文主要就理论及立法上肯定共同过失犯罪成立共同犯罪及其认定与范围、共同过失犯罪的立法完善等提出自己的见解。关键词:共同过失共同过失犯罪过失教唆犯过失帮助犯新中国的两部刑法均规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”该规定肯定了“共同过失犯罪”的存在,但不承认它们是共同犯罪,只可分别处罚。张明楷教授

5、认为:共同过失犯罪,是指二人以上负有法律或业务上的共同注意义务,由于全体行为人的共同过失,共同实施了违反共同注意义务的行为,造成危害结果发生的一种犯罪形态[1]。笔者认为,共同犯罪应该包括共同故意犯罪和共同过失犯罪。1.我国构建共同过失犯罪成立共同犯罪的必要性我国现行刑法典将共同过失犯罪界定为非共同故意犯罪。立法者显然认识到二者区别,并以权威立法形式划清了两者的界限。那么,共同过失犯罪只能属于一般过失犯罪的范畴。而共同过失犯罪较一般过失犯罪构成要件而言具有其特殊性,即复数主体、共同过失心理、共同行为、共同的损害结果,绝非一般过失理论所能包容和涵盖的。笔者

6、认为,我国应构建共同过失犯罪成立共同犯罪的相关制度,因为:1.1.从定罪上看共同过失行为并不要求每个过失行为都与损害结果之间具有独立的因果关系,因为数个过失行为之间具有关联共同性而被视为一个整体的行为。如果各过失行为相互之间不具有关联共同性,则各个行为各自构成一般过失犯罪,因而14太原理工大学阳泉学院----毕业论文不存在共同过失行为自然也就不具有总体的因果关系,当然不能构成共同过失犯罪。共同过失行为与损害结果之间的这种总体上的因果关系表明,共同过失犯罪的同一危害结果是由诸多人过失行为合力而成。对此,一般过失理论从单个过失行为出发,以期界定各过失行为人的

7、地位和作用是无法实现的。例如(案例一):司机甲车载首长乙行驶在公路上。行驶中,乙要求加速,甲说超速行驶会出危险,交通规则不允许超速。但乙坚持加速,甲在加速不会发生什么危险的侥幸心态下加速,因而发生交通事故,造成一行人死亡。在本案中,首长乙的罪过显然是已经预见但轻信能够避免的过失,因为司机甲告之行车超速会造成事故,而司机甲的罪过是已经预见危害结果但轻信能够避免的过失更是毫无疑问。甲乙二人的罪过具有完全相同的内容,并且有一点可以肯定:如果没有首长乙的过失罪过,也就没有司机甲的过失罪过。两个行为人的过失罪过之间的相互作用表现为司机甲的过失罪过对首长乙的过失罪过

8、的被动认同和首长乙的过失罪过对司机甲的过失罪过的主动促成。笔者认为,既然共同过失

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。