零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究

零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究

ID:14369153

大小:165.50 KB

页数:37页

时间:2018-07-28

零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究_第1页
零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究_第2页
零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究_第3页
零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究_第4页
零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究_第5页
资源描述:

《零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究《生态经济》第30卷第10期(2014年10月)EcologicalEconomy,Vo1.30,No.10(October2014)零售商公平关切下闭环供应链的回收模式比较与协调机制研究孙浩,戴更新,达庆利z,胡绪千3(1.青岛大学管理科学与工程学院,山东青岛2660712.东南大学经济管理学院,江苏南京210096;3.北京师范大学经济与工商管理学院,北京100875)摘要:针对制造商主导的闭环供应链,在考虑零售商为公平关切者的前提下,建立了三种回收模式(制造商回收、零售商回收和

2、第三方回收)下的四个Stackelberg博弈模型,求解和比较不同情形下的最优价格、最优回收率和成员利润,分析零售商公平关切程度对最优决策的影响,得到了一系列有益的管理学结论。最后针对分散式决策下的效率损失,提出了基于二部定价契约的协调机制。关键词:闭环供应链;公平关切;定价策略;回收模式;二部定价中图分类号:F274文献标识码:A文章编号:1671-4407(2014)10—094.07ComparisonsofDifferentReverseChannelsandCoordinationMechanismsinClosed-loop

3、SupplyChainswiththeConsiderationofRetailer’SFairnessConcernSUNHao,DAIGengxin,DAQingli,HUXuqian。(1.SchoolofManagementScienceandEngineering,QingdaoUniversity,Qingdaoshandong266071,China;2.SchoolofEconomicandManagement,SoutheastUniversity,'NanjingJiangsu210096,China;3.

4、SchoolofEconomicsandBusinessAdministration,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China)Abstract:Basedonmanufacturer—leadingclosed-loopsupplychainsandthreekindsofdifferentreversechannels.fourStackelberggamemodelsareestablishedwiththeconsiderationoftheretailer’Sfairnesscon

5、cern.Theoptimalprices.theoptima1collectionratesandtheprofitsofdifferentchannelmembersinfourmodelsarederivedandcompared.Thentheretailer’Sfairnessconcerndegreesonoptimaldecisionsareanalyzedandseveralmeaningfulmanagementconclusionsareobtained.Finallyaimedatefciencylossesoft

6、hedecentra1izeddecisions.two—tariffcontractareputforwardtocoordinatethefairchannels.Keywords:closed--loopsupplychain;fairnessconcern;pricingstrategies;reversechannels;two·-tariff渠道成员的定价策略与回收模式选择是闭环供应链领域的核心议题,众多学者已从不同的视角对其展开了研究,如在结合不同产品需求函数q】、渠道竞争环境p】、市场主导力量和决策信息结构【6】的基础上

7、,对制造商回收、零售商回收和第三方回收三种模式下的最优决策进行了全方位的比较和分析,得到诸多有益的管理学启示,但以上研究均是在参与者完全理性的前提下开展的。然而,一些实证研究表明:参与者在现实中并非完全理性,也并非总遵循期望利润最大化原则,如有些决策者在面对同等数量的收益与损失时,对损失的感受要比收益更强烈,即“损失规避”行为;有些决策者不仅关心自身的利润,而且会关注其他渠道成员的利润,当其感到不公平时甚至会牺牲自身的利益来惩罚对方,即“公平关切”行为。具有损失规避或公平关切决策者参与的供应链定价与协调问题属于行为运筹学的研究范畴。近几

8、年来,行为运筹学受到物流供应链领域学者们的高度重视。限于篇幅及本文的研究主题,以下仅对引入公平关切倾向的供应链定价及协调文献进行简要的回顾。R.McCarthyf8认为维持渠道公平是作为主导方的供应商所需考

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。